Сравнение macbook 12 и pro. Macbook Pro: да прибудет с ним сила. Подключение внешней видеокарты

Apple позиционирует MacBook Pro с 15-дюймовым экраном как ноутбук для тех, кто работает с изображением: монтажеров, фотографов, графиков, дизайнеров, арт-директоров. Всем остальным этот ноутбук, если честно, не нужен, можно со спокойной душой купить что подешевле.

Я тестировала флагманский 15-дюймовый MacBook Pro именно с позиции производства контента. В максимальной комплектации эта модель сейчас стоит больше 200 тысяч рублей. В качестве спойлера: да, я считаю, что есть смысл платить такие деньги. Но далеко не всем.

Немного технических характеристик

У флагманской модели 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц, дискретная графика Radeon Pro 455, 16 гигабайт оперативки, SSD со скоростью чтения до 3,1 ГБ/c, плюс можно установить накопитель емкостью 2 ТБ. Диагональ дисплея 15,4 дюйма, конечно же, Retina, разрешение 2880 на 1800 точек. Apple еще говорит, что черный цвет стал глубже, белый ярче, в зеленом и красном спектрах доступно на 25% больше цветов за счет поддержки цветового пространства P3.

Динамики обновленные: динамический диапазон расширили в два раза, звучат они громче, бас, как заявлено, мощнее в два с половиной раза. Словом, динамики достаточно громкие для того, чтобы без наушников и колонок спокойно посмотреть фильм или смонтировать что-то в поле.

Трекпад сделали больше аж вдвое. К нему и так никогда не было претензий, MacBook всегда славился тем, что управление такое удобное, что через какое-то время перестаешь пользоваться мышкой. Ну, больше - не меньше, я только за.

Клавиатура. Она сделана на механизмах «бабочка», который Apple впервые показала в MacBook 2015 года выпуска. Ее отличительная особенность - широкие вогнутые клавиши, которые равномерно нажимаются по всей поверхности, что приятно тактильно и уменьшает количество опечаток. И еще очень приятно звучит. В MacBook Pro - второе поколение «бабочки». От первого оно отличается тем, что клавиши еще больше утопили в корпус: над поверхностью они торчат буквально на пару миллиметров. Обычно люди, привыкшие к клавиатуре островного типа, сначала пугаются и плюются. Но через неделю это проходит: перестаешь долбить по клавишам со страшной силой, просто спокойно печатаешь, клавиатура считывает даже легкие нажатия. Отличная, словом, клавиатура, искренне ее люблю, пусть везде такая будет.

Камень преткновения - порты. Да, здесь есть только аудиовход и четыре USB Type-C. Никаких «обычных» USB, HDMI и прочих излишеств. Любой из них может заряжать ноутбук, в том числе, от внешнего аккумулятора, а с помощью переходников - превращаться в привычные разъёмы DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB и всё, что душе угодно.

Лирическое отступление про USB Type-C в защиту Apple

Когда два года назад Apple начала выпускать ноутбуки только с портами USB Type-C, я, как и многие, подумала, что компания просто нашла еще один способ заработать на переходниках под соусом «будущее уже сегодня». Особенно раздражает то, что без переходника с USB-C на Lightning я не могу зарядить iPhone от MacBook. По мне это какое-то тотальное безумие, ведь половина Android-смартфонов уже с USB-C. Почему не сделать его на смартфонах Apple? Так что да, безусловно, Apple нехило так зарабатывает на переходниках, бизнес-план такой. Это неприятно, но можно понять.

Удивительно другое. В случае с MacBook Pro порты USB Type-C оправданы.

Требования к качеству контента растут с какой-то адской скоростью. Еще недавно HD считалось отличным разрешением для видео. Потом Full HD. Сейчас это уже 4K - и чертов прогресс останавливаться не собирается. Производители дисплеев увеличивают разрешение и диагональ, сервисы позволяют загружать файлы все большего размера, смартфоны снимают 4K и, очевидно, через год-другой начнут выдавать 8K-видео.

Самое смешное, что за такими объемами и скоростями ни железо, ни облачные хранилища не успевают. Технологий сжатия, как в «Кремниевой долине» (сериал «Silicon Valley» канала HBO - прим. ред.), в реальности пока не существует, к сожалению, а тот же Яндекс.Диск не загружает файлы размером больше 10 ГБ.

Сейчас будет много цифр, приготовьтесь.

25 секунд видео в 4K c частотой 25 кадров в секунду весят 2 гигабайта. Час исходного видео в 4K c частотой 25 к/c будет весить примерно 250 ГБ. Но час исходников - это очень мало, это практически ничего. Для того, чтобы сделать 35-секундный ролик, мы в видеостудии отсняли 3 часа видео. И все эти гигабайты никуда, кроме внешнего хранилища, не засунешь. Ну то есть, конечно, они поместятся на MacBook Pro c 2 терабайтами, но одним проектом сыт не будешь, а исходники принято хранить годами, потому что желания клиента непредсказуемы.

Словом, единственный выход для пресловутых медиа-профессионалов - это хранить исходные материалы на внешних дисках и с них и работать. Вопрос только в скорости передачи данных. Порты USB Type-C как раз решают эту проблему: они действительно очень быстры, они могут работать в том режиме, который нужен тебе сейчас. Мой сценарий такой: подключить два харда и слить материалы с одного на другой, подключить внешний монитор и подключить зарядку. Все провода втыкаются с какой угодно стороны ноутбука, безо всякой путаницы. Но если нет переходника - нет ничего. Потому что USB-C - это, может, и разъем будущего, но мы живем в настоящем.

Final Cut Pro X и монтаж

Немного о себе. Я снимаю видео вот уже 17 лет: сначала в качестве тележурналиста, сейчас как руководитель продакшена, иногда режиссера. Имею базовые навыки монтажа, умею слегка работать в AVID, Adobe Premiere и других монтажных программах, но именно что слегка: порезать по смыслу, сделать предмонтаж - не больше. С Final Cut Pro я последний встречалась, когда он был еще c цифрой 7, а не 10, то есть давно. За это время у него изменились интерфейс, сама логика монтажа и вообще все. Так что можно сказать, что это девственно-чистый опыт.

Эксперимент заключался в том, смогу ли я смонтировать что-то приличное, не прибегая к помощи настоящих режиссеров монтажа, из видео, снятого на iPhone 7. Реально ли вообще человеку, не посвятившему свою жизнь монтажу, разобраться с этой программой, и удобна ли она.

Вот что у меня получилось.

Теперь о процессе. MacBook Pro отлично справился с нагрузкой: ничего не висело и не тупило. Я пробовала монтировать не только видео, снятое на iPhone, в работу пошел и рабочий материал с камеры Canon EOS 5D Mark IV - тоже никаких проблем.

Пару раз, когда я нагружала ноутбук просчетом разом нескольких эффектов на видео, на звук и еще цветокор (а все это происходит в фоне, монтаж при этом не прекращается), он подвисал и просил подождать, но это случилось два раза за две недели издевательств.

MacBook Pro изрядно грелся, это правда, и животу, на котором стоял ноутбук, иногда было не слишком приятно. Но нормальные люди монтируют все же за столом, так что не вижу большой проблемы.

По логике всего, Final Cut Pro X ближе всего к другой программе Apple - iMovie. Она для любительского монтажа. Тут тоже предполагается, что проще всего не резать планы, а таскать их за края, регулируя, какой кусок войдет в финальный монтаж. Лично мне этот алгоритм работы неудобен, я резала по старинке, с помощью горячих клавиш. Еще сложно было разобраться с тем, что есть проекты, события и библиотеки. Причем, основная единица - библиотека, а не как во всех остальных «монтажках» - проект. В одной библиотеке может быть несколько проектов, у проектов - несколько таймлайнов. Но в это стоит вникнуть один раз и все.

Безусловно, я не успела изучить Final Cut Pro X досконально. Но логика стала понятной. Все это, как ни странно, довольно «юзер френдли». Пара дней - и начинаешь догадываться, где может быть спрятан тот инструмент, что нужен, как удобней всего организовать хранение видео и как его монтировать. Final Cut Pro X - профессиональная монтажная программа. Не выходя из нее, можно работать со звуком, есть цветокоррекция, встроенные эффекты для видео, аудио и переходов. То есть этого вполне достаточно для большинства проектов, если там только видео, без графики.

MacBook Pro хорошо брать с собой на съемки. Он весит меньше двух килограммов. На площадке удобно сразу слить видео, посмотреть, что и как получилось, понять, не нужно ли что-то переснять, пока не поздно, при желании - прямо на площадке можно сделать и черновой монтаж.

Собственно, именно для этого MacBook Pro, в основном, и предназначен: монтаж с пылу с жару, в полях и на колесах. Понятно, что если делать что-то серьезное, то логично работать на полноценном стационарном компьюетре, том же iMac. Но фриланс процветает, и чаще всего работать приходится не сидя в офисе, а где придется.

Touch Bar

Фишка MacBook Pro - Touch Bar, сенсорная панель-экран с адаптирующимися под запущенную программу клавишами. Если запущен тот же Final Cut Pro X, на ней отображается раскадровка всего фрагмента видео, прямо с нее можно менять порядок кадров и помечать аудиодорожки цветом в зависимости от их назначения - интершум это, музыка или смысловой диалог.

Я этим всем не пользовалась, просто потому что клавишами все же удобнее. Ну или просто привычнее. В смысле монтажа Touch Bar очень удобен, если развернуть видео, над которым работаешь, во весь экран. На сенсорной панели отобразится весь таймлайн, по нему можно перемещаться, не выходя из полноэкранного режима.

Переключаешься на работу в браузере - и на Touch Bar выводятся совершенно другие иконки: «Вернуться на предыдущую страницу», «Перейти на следующую страницу», «Адресная строка», «Открыть новую вкладку» и все уже запущенные вкладки картинками - можно нажать на любую и тут же на нее попасть. Справа всегда стандартные функциональные клавиши - Esc, регулировка яркости экрана и подсветки клавиатуры, громкости звука, ну и кнопка вызова Siri.

Когда нажимаешь на любую из этих иконок, она разворачивается в центре Touch Bar, но поднимать палец не надо, просто водишь вперед-назад там же, где в первый раз нажал. MacBook Pro поймет, что от него требуется сделать.

Работаешь в почте - панель предлагает тебе кнопки «Архивировать», «Ответить», «Переслать», «Пометить важным», «Написать новое письмо». Словом, это все действительно удобно. Но мой опыт говорит, что всем этим пользуешься, как правило, не в программах для создания контента, а вот в таких очень простых и повседневных типа почтового клиента и браузера. Ну и сериалы смотреть очень удобно, перемотать вперед-назад можно с Touch Bar.

Apple, конечно, очень хитрая кампания. Потому что то, за что я бы доплатила не задумываясь - Touch ID, идет только в комплекте с Touch Bar. Разблокировка ноутбука по отпечатку пальца - это прекрасно. У некоторых ноутбуков на Windows тоже есть такая функция. Но, как обычно, разница между Apple и всеми остальными - в том, что здесь это действительно работает так, как должно.

Вот уже почти четыре года я пользуюсь 13-дюймовым MacBook Pro Retina 2013 года и до недавнего времени, признаться честно, даже не задумывался о покупке компьютера нового поколения. Во-первых, мощности моего «старичка» хватает за глаза (тем более ), да и ценообразование на Mac в России оставляет желать лучшего. Но как это часто бывает, все изменилось в тот момент, когда на моем столе оказался 15-дюймовый MacBook Pro с Touch Bar 2017 года.

Когда Apple представила сенсорную панель у своих ноутбуков, я счел ее больше игрушкой, даже после полного мнение не изменилось. Однако когда сам начал пользоваться таким компьютером (и не 2-3 дня, а целый месяц), понял все плюсы Touch Bar, особенно при работе с текстом. Почти четверть этого обзора будет написана в Pages с использованием «подсказок» Touch Bar — он интересным образом угадывает, какое слово я хочу написать следующим. Если наловчиться, можно сэкономить немало времени.

Touch Bar помогает не только с текстом. Так, например, это очень удобный способ перематывать видео на YouTube, взаимодействовать с элементами управления в том же Final Cut и Photoshop. Сенсорная панель используется и для увеличения яркости, и для регулировки громкости — сложно сказать, чего она не умеет делать. Вот только кнопку Siri рядом с Touch Bar я убрал почти сразу; при удалении текста палец все время случайно задевал ее, и осуществлялся вызов голосового ассистента. В остальном случайных контактов с сенсорной панелью MacBook не было: она расположена на таком расстоянии, что дотянуться одним пальцем удобно.

В основном я использую MacBook для работы с текстом, обработки фотографий и, конечно, серфинга в Интернете. Как только купил первый компьютер от Apple, перестал гоняться за процессорами, оперативной памятью и другими улучшениями, разве что хранилище расширил — скорость работы устраивала вполне. Поэтому не думал, что от Kaby Lake и более быстрого SSD что-то поменяется. Каково было удивление, когда MacBook Pro с процессором 2,9 ГГц, 16 ГБ памяти и дискретной графикой с 4 ГБ памяти стал выполнять привычные задачи не просто быстро, а просто молниеносно. Экспорт фотографий, ранее занимавший около минуты, сейчас проходит за 10-15 секунд, обработка видео (иногда приходится) сократилась в 6-7 раз, «прыгающую» иконку при открытии приложения в доке просто не замечаю — настолько оперативно осуществляется запуск программы.

Конечно, это топовый MacBook Pro за почти 205 000 рублей в официальном онлайн-магазине Apple, и другого от него ожидать было бы странно, но до сих пор сложно поверить в такую большую разницу в производительности. Дело здесь полностью в личных ощущениях, когда кажется, что все работает быстро, но на самом деле можно (и нужно) еще быстрее.

Возможно, впечатления были бы не такими, если бы до этого я пользовался MacBook Pro 2016 года — в случае с ним прирост производительности замечен не так сильно. Хотя в Apple говорят, что новая модель на 28 % быстрее, чем MacBook 2016 года, по факту эти изменения заметят лишь единицы. А вот в случае с 4-5 летним компьютером разница действительно ощутимая. Постараюсь вкратце подвести свои впечатления.

Что еще понравилось?

Что не понравилось?

Если среди наших читателей есть владельцы MacBook Pro с Touch Bar, буду рад выслушать их мнение о своих компьютерах.

Ещё быстрее, но не без разногласий с MacBook Pro.

Вердикт : Новый MacBook Pro является заметным улучшением, но он цепляется за противоречивые дизайнерские решения, которые подрывают ноутбук в прямом сравнении с конкурентами. И пока это обновление, безусловно, не разочарует вас, будьте осмотрительны, прежде чем нажать кнопку «Купить». Обзор MacBook Pro 13 Touch Bar (Mid 2017) далее…

Плюсы : Мощный процессор | Быстрая оперативная память | Дизайн;
Минусы : Время работы | Привычка к клавиатуре | Ужасно дорогой;

С распространением слухов о том, что следующего обновления MacBook Pro не состоится в 2018 году, есть всё больше причин, чтобы скопить деньги на модель 2017 года. И пока вы, вероятно, уже слышали негативные отзывы недавних покупателей MacBook Pro, мы здесь, чтобы сказать вам, что они ошибаются (в большинстве своем).

Конечно, последний ноутбук серии избавился от портов, которые вы полюбили в последние 10 лет ради через USB Type-C, но таков путь технологического рынка или, по крайней мере, так будет в будущем. Кроме того, в отличие от USB 3.0 перед ним, вы получаете преимущество в скорости передачи данных до 40 Гбит / с, а также видеовыход и зарядку по тому же порту, что и ваши внешние диски.

Итак, нет, MacBook Pro 13 (Mid 2017) не имеет привлекательного гибридного дизайна, как , которые сегодня доминируют на машинах с Windows и Chrome OS, но это краткий взгляд на то, что предлагает Apple и должно перейти к другим производителям ноутбуков. Сенсорная панель (Touch Bar), пока может казаться неловкой для некоторых пользователей, также сулит перспективные обещания. Однако ещё не всё понятно, учитывая, что приложения iOS, как говорят, перейдут на macOS позже.

В остальном MacBook Pro 13 2017 года – прекрасная машина, чья привлекательность проистекает из того факта, что теперь мы можем использовать новейшие процессоры Intel Kaby Lake 7-го поколения, до 16 Гб оперативной памяти и 1 Тб локальной памяти. Но, что более важно, ноутбук использует эти аппаратные функции вместе, чтобы предложить наилучшее качество работы macOS 10.13 High Sierra в рамках идеально скомпонованного и компактного вычислительного пакета.

Как и сегодня, MacBook Pro, обзор которого вы найдете ниже, является лучшим и даже одним из наименее дорогостоящих способов получить доступ к программному обеспечению Apple. Всё может измениться в 2018 году, поскольку машина слухов предполагает, что мы увидим более дешевый 13-дюймовый MacBook, который придет на смену MacBook Air (ноутбук начального уровня в прошлом). На данный момент, однако, ценность MacBook Pro не имеет аналогов практически во всем каталоге ноутбуков Apple, особенно учитывая рекордно низкие стартовые затраты.

Характеристики Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017)

Вот конфигурация 13-дюймового MacBook Pro из нашего обзора:

Процессор : Intel Core i5-7267U 3,1 ГГц (2-ядерный, 4 Мб кэш, до 3,5 ГГц);
Графика : Intel Iris Plus Graphics 650;
Оперативная память : 8 Гб (2133 МГц LPDDR3);
Экран : 13,3-дюймовый (2560 х 1600) Retina (IPS) – Яркость 500 нит, гамма P3;
Встроенная память : 256 Гб SSD (PCIe 3.0);
Порты : х4 Thunderbolt 3 (USB-C), разъем для наушников / микрофона;
Подключение : Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2;
Камера : FaceTime HD 720p;
Вес : 1,37 кг;
Размер : 304,1 х 212,4 х 14,9 мм (Ш х Г х В);

Цена и доступность

За сравнительно небольшую сумму (для MacBook) в 78.000 рублей вы можете получить MacBook Pro 13 (Mid 2017) за вычетом сенсорной панели Touch Bar, которую вы могли бы найти в конфигурации из нашего обзора. Имейте в виду, что, пока эта модель может показаться достаточно дешевой, вы получаете только 128 Гб памяти на SSD, поэтому мы не можем настоятельно рекомендовать начальную модель пользователям, которые планируют использовать ноутбук в качестве основного компьютера.

И пока вы можете купить ноутбук за 78.000 рублей, в этой конфигурации MacBook Pro отсутствует ключевой элемент: сенсорная OLED-панель, которая заменяет функциональные (F) клавиши на моделях более высокого уровня. Если сенсорная панель, а также встроенный сканер отпечатков пальцев Touch ID находятся в списке обязательных функций, вы можете рассчитывать на сумму не ниже 110.000 рублей.

Теперь, несмотря на то, что вы можете просто увеличить объем памяти в базовой конфигурации за 12.000 рублей, ноутбук из нашего обзора гораздо мощнее. Частично это связано с тем, что он оснащен четырьмя портами Thunderbolt 3, что вдвое больше, чем у моделей, не поддерживающих Touch Bar, и все они могут использоваться для зарядки ноутбука. Кроме того, скорость процессора вырастает с 2,3 ГГц до 3,1 ГГц.

С другой стороны, за дополнительные 6.000 рублей вы можете купить с удвоенным объемом оперативной памяти и локальной памяти, относительно MacBook Pro 13 (Mid 2017) за 110.000 рублей, который мы использовали в обзоре, Dell также предлагает более мощный процессор Intel Core i7 на своем ноутбуке – не говоря уже о резком экране с разрешением 3100 х 1800 пикселей, а также Thunderbolt 3 и SD-кард-ридером.

Аналогичным образом, который может быть сконфигурирован с более мощным процессором Core i7 и одинаково емким запасом локальной памяти и оперативной памяти, обойдется вам на 12.000 рублей дешевле, хотя и предлагает несколько меньшее разрешение сенсорного экрана (2256 х 1504) и только два старых порта.

Принимая во внимание всё это, не нужно быть гением, чтобы понять, что вы платите за логотип, расположенный по другую сторону вашего дисплея, в сочетании с фантастическим трекпадом и знакомой операционной системой. Тем не менее, вы можете сэкономить кучу денег, продав свой старый MacBook Pro в Apple.

Дизайн

К счастью, родословная Apple творит чудеса с блестящей репутацией MacBook Pro, как абсолютно привлекательного и разумного вычислительного устройства. Тем не менее, не так много – если вообще что-либо – изменилось в отношении дизайна MacBook Pro 2017 года, и это не плохо.

Всё ещё доступный в стандартном сером или серебристом цвете Apple (ещё нет розового золота), алюминиевый корпус MacBook Pro, как всегда, характеризуется привлекательным блеском благодаря анодированному покрытию.

Что касается форм-фактора, Apple поддерживает достижение по установке 13-дюймового экрана в 11-дюймовом корпусе Dell XPS 13, но эти новинки не отражают всей ситуации. Заговаривая об экранах, дисплей Retina от Apple предлагает высокое разрешение и богатство цветов, как и прежде, наряду с новой цветовой гаммой профессионального уровня P3.

Тем не менее, это далеко не самый резкий экран, даже среди основных конкурентов, что делает Retina менее привлекательным приложением, чем когда-либо. Например, XPS 13 может быть сконфигурирован с сенсорным экраном и разрешением 3200 х 1800 (QHD), легко превосходящим MacBook Pro с точки зрения разрешения.

Это чрезвычайно важный момент для творческих специалистов, работающих с мультимедийными файлами, которые имеют высокое разрешение и, следовательно, нуждающиеся в таком разрешении экрана, чтобы работать с мельчайшими деталями при масштабировании медиа-файлов.

Во всяком случае, MacBook Pro равномерно тоньше, чем XPS 13, буквально на волосок. В самом толстом месте Pro 13 (Mid 2017) измеряется 15,2 мм, сокращаясь до 8,4 мм. Surface Laptop, тем временем, немного тоньше – 14,4 мм в самом толстом месте.

Это самый тонкий и легкий MacBook Pro, он чувствует себя как дома в рюкзаке, настолько, что вы можете забыть, что ноутбук там. Поверьте нам, это случилось во время обзора, и это было ужасно.

Тот факт, что Apple удалось изготовить ноутбук таким тонким и по-прежнему реализовать громкие стереодинамики с глубоким и насыщенным звуком, что заслуживает похвалы, когда большинство других производителей ноутбуков упускают из виду качество динамиков. Более того, на традиционном месте для динамиков в ультрабуках, Apple разместила вентиляцию для захвата холодного воздуха с последующим спуском воздуха назад под шарнир.

Конечно, ноутбук по-прежнему нагревается в этой области, но тепло находится далеко от более чувствительных частей вашей машины и гораздо менее драматично, в сравнении с предыдущими моделями.

Что касается того, как Apple смогла сделать MacBook Pro таким тонким, ключевое обновление скрывается в новой клавиатуре с механизмом бабочек 2-го поколения от Apple, представленном ещё в прошлогодней модели. Модернизация не заставляет клавиши подняться над платформой клавиатуры, как это было в прошлом году, но значительно улучшает тактильные ощущения.

На этот раз обратная связь стала лучше, хотя ход клавиш не изменился, несмотря на существенное изменение всей клавиатуры. Клавиши достаточно велики, чтобы вы не испытывали проблем из-за нехватки хода. Тем не менее, мы не поклонники клавиши «Esc», перенесенной на сенсорную панель – мы нажимали клавишу случайно более одного раза – и плотного позиционирования стрелок вверх и вниз.

Кроме того, текст набирается на этой клавиатуре громче, чем на старших клавиатурах Apple MacBook, но, возможно, это просто отсутствие привычки.

Странных вынос клавиатуры в сторону, новый и расширенный трекпад Force Touch стал приятным улучшением в прошлом году, и мы также счастливы видеть его на этот раз. Большой размер тачпада и стильная обратная связь с пальцами очень помогают жестам в несколько касаний и, что более важно, облегчают навигацию по операционной системе, то есть указательным пальцем вы перемещаете курсор, а большим пальцем нажимаете кнопки.

Заговаривая о нем, Force Touch возвращается на трекпад, естественно, и это правда замечательно. Вибрационные двигатели под поверхностью слежения за стеклом помогают воссоздать ощущение щелчка мышкой. Это вновь подтверждает философию Apple «оно просто работает».

Touch Bar и Touch ID

Сенсорная панель и сканер отпечатков пальцев.

В то время как многие негативно отнеслись к Touch Bar в момент релиза MacBook Pro в прошлом году, мы отнеслись к ней с большим пониманием. Откровенно говоря, мы совсем не привыкли использовать Touch Bar в ходе обзора Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017), но присутствие панели и её потенциал мы отметили сполна.

Несмотря на то, что сенсорная панель всё ещё относится к поддержке основных функций macOS и нескольких крупных приложений от сторонних разработчиков (таких как Adobe Suite), Touch Bar невероятно быстро адаптируется к задаче. Самый сильный пример сенсорной панели – встроенная проверка орфографии Touch Bar, которая постоянно предлагает слова независимо от того, насколько быстро вы печатаете.

Это весьма похоже на функцию автоматической коррекции iPhone, только на вашем MacBook.

Мы уже видели подобное раньше, но оно и близко не демонстрировало такой скорости. Сенсорный OLED-дисплей невероятно отзывчивый, а его матовое покрытие отлично справляется с отблесками от сильных источников света – просто не ждите большой производительности под прямыми солнечными лучами. Всё сказано, мы впечатлены технологическим достижением панели Touch Bar, но всё же верим, что она требует расширенной поддержки разработчиками, чтобы стать обязательной функцией.

Например, наличие Siri в качестве отдельной «кнопки» для быстрого доступа, является главным плюсом, учитывая широкий контроль MacOS в сравнении с другими голосовыми помощниками.

Вторая сильная часть Touch Bar предлагает, конечно, Touch ID. И пока это второй подход к технологии, мы всё же рады, что биометрическая авторизация, наконец, доступна на ноутбуках Apple. Инструмент работает так же, как на iPhone, не уступает в скорости.

Тем не менее, мы обнаружили, что Windows 7 с Windows Hello Tech работает быстрее и требует практически нулевого усилия. (Чтобы достичь того же уровня оперативности с Mac, вам понадобятся Apple Watch с активной функцией автоматической разблокировки).

Не удивительно, что последний MacBook Pro ужасно мощный. Благодаря новейшим процессорам Intel и самым быстрым флэш-накопителям, доступным на ноутбуке, мы не ожидали меньшего.

Контрольные показатели

Вот как MacBook Pro 13 Touch Bar (Mid 2017) показал себя на тестах нашего обзора:

Cinebench CPU : 383 балла | Графика : 34 FPS;
Geekbench 4 : 4383 балла (Одноядерный ) | 9313 баллов (Многоядерный );
Время автономной работы : 6 часов и 37 минут;

За время нашего обзора MacBook Pro 13 (Mid 2017), мы ни разу не заметили провисаний, заиканий и других провалов производительности. Мы также не были свидетелями так называемого «пляжного мяча смерти».

Конечно, ноутбук эксплуатировался в условиях нашей обычной работы с 10-ю вкладками браузера Google Chrome, а также чат-приложением Slack – оба из которых известны своими значительными требованиями к системным ресурсам. Мы также нашли работу в Photoshop гладкой и шелковистой.

Также неудивительно, что этот MacBook посредственно выступил на фоне конкурентов, которые мы обозревали ранее, поскольку тестируемый XPS 13 имеет более мощный процессор. В случае Surface Laptop прямое сравнение производительности становится ещё сложнее, учитывая, что мы не смогли запустить ни один из наших стандартных эталонных тестов, если не считать теста аккумулятора.

Несмотря на это, ожидайте аналогичного уровня производительности между тремя устройствами, учитывая, что все они используют новейшие процессоры Intel и супербыстрые SSD. Не говоря уже о том, что этот MacBook Pro 13 использует ОЗУ с тактовой частотой 2133 МГц против 1866 МГц своих конкурентов, что помогает обеспечить некоторые отличия.

Кроме того, не беспокойтесь о том, что модуль Touch Bar и Touch ID резервируют какие-либо системные ресурсы, так как они оба рассчитаны на сопроцессор Т1 на базе ARM – тот же, что и в Apple Watch Series 2. Это позволяет выделить 100% мощности чипа Intel на основные вычислительные задачи.

Время автономной работы

Однако мы не можем сказать, что Touch Bar – и сопроцессор под ним – не оказывает влияния на время автономной работы. Новый MacBook Pro 13 (2017) прослужил 6 часов и 37 минут на нашем тесте аккумулятора, который включает зацикленное воспроизведение видео (1080р) с яркостью и громкостью 50% — при отключенной подсветке клавиатуры и Wi-Fi, пока ноутбук не отключится.

Это практически на час меньше того, что предлагает прошлогодний 13-дюймовый MacBook Pro без Touch Bar на том же тесте: 7 часов и 24 минуты. Не говоря уже о том, что могут XPS 13 и Surface Laptop. Кроме того, прошлогодняя модель фактически отыграла тестирование с яркостью экрана 75%.

Между этим фактом и тем, что процессор Kaby Lake Intel Core в ноутбуке этого года, как правило, считается более энергоэффективным, нам лишь остается удивляться, почему эти два результата, по крайней мере, не близки. Оба этих момента указывают на то, что практически всегда активный дисплей Touch Bar и сопроцессор сенсорной панели оказывают заметное влияние на время автономной работы.

Это ещё раньше, чем даже упомянуть, что Touch Bar, кажется, занимает немного места под капотом, которое обычно занимает аккумулятор. И пока у нас не было возможности вскрыть ноутбук Apple и заглянуть внутрь, мы знаем, что модель без Touch Bar оборудована 54,5-ваттной батарейкой, в то время как модель Touch Bar включает в себя меньший блок питания на 49,2 ватт.

Разумеется, вам понадобится больше энергии для питания двух экранов и двух процессоров, если вы будете ими пользоваться.

Несмотря на это, последний MacBook Pro 13 по-прежнему сможет сопровождать вас в большинстве продолжительных авиарейсов. Его аккумулятора должно быть достаточно, чтобы получить максимальную отдачу в течении рабочего дня – в любом случае, показатели не соответствуют 10-часовому заявлению Apple.

Заключительные мысли

Нам понравилось : Популярность MacBook Pro не проходит. Есть причина, по которой бесчисленные производители на протяжении многих лет разрывали дизайн Apple: он чрезвычайно хорош. Трекпад Force Touch следует похвалить, как инженерное чудо, в то время как новая клавиатура удивительно проста в использовании и значительно модернизирована, благодаря новым «бабочкам». Наконец, Touch ID на MacBook Pro работает так же быстро, как и на iPhone, на данный момент это беспроблемная функция.

Нам не понравилось : Наша самая главная забота в отношении MacBook Pro – предложение за его цену в сравнении с конкурирующими ноутбуками на Windows 10. Вы легко можете укомплектовать более мощный, долгоиграющий ноутбук с Windows с лучшим разрешением экрана по той же цене или дешевле. Кроме того, несмотря на его заслуги в качестве очередного инженерного подвига, мы считаем, что Touch Bar не хватает удобства и функционального применения, но вот время автономной работы сенсорная панель потребляет и занимает место аккумулятора.

Подводя итоги

Когда речь заходит о продуктах Apple, особенно ноутбуках, некоторые пользователи никогда не изменят лагеря. Либо они яростно защищают MacBook, либо они против MacBook и будут защищать свою позицию любыми средствами, будь то их деньги или очередная ветка форума Mac VS PC.

Тем не менее, для немногих из вас, кто не обнесен забором предрассудков (независимо от того, используете ли вы ноутбуки Windows или размышляете над необходимостью обновления MacBook Pro), подумайте о том, что вы получаете за его цену в сравнении с конкурентами. Но также рассмотрите неповторимые функции, которые предлагает MacBook Pro, например, глубокая интеграция с iPhone, которую вы не найдете где-то ещё, а также одна из лучших клавиатур и трекпадов, которые мы тестировали, и это лишь некоторые.

8 /10

Новый MacBook Pro является заметным улучшением, но он цепляется за противоречивые дизайнерские решения, которые подрывают ноутбук в прямом сравнении с конкурентами. И пока это обновление, безусловно, не разочарует вас, будьте осмотрительны, прежде чем нажать кнопку «Купить».

8 Overall Score

Вердикт:

Вот уже пошел третий год, как мы знаем MacBook таким, каков он есть. После того, как изначально это был «лаптоп без экосистемы », потом — «лаптоп, к которому мы все еще привыкаем », теперь, кажется, MacBook наконец нашел свою нишу. Он прочно обосновался в линейке ноутбуков Apple, и завоевал признание своих клиентов.

Но, возможно, вы все еще выжидаете. Вы там, вне восторженных почитателей, все еще не уверены, что MacBook — хорошая покупка.

Что ж, у меня есть хорошие новости: свеженький MacBook — еще более удачное приобретение, чем это было раньше, благодаря улучшению производительности после апгрейда процессора и графического адаптера. Вот что предлагает Apple в новой версии MacBook: маленький и легкий ноутбук, в котором скрывается весьма резвая лошадка.

Kaby Lake, графика, SSD в новом MacBook

Увеличение скорости, в основном, произошло за счет Kaby Lake, процессоров Intel седьмого поколения. В модели MacBook за 94 990 рублей (на которой, по большей части, и сфокусирован данный обзор), вы найдете двухъядерный процессор Intel Core m3 1,2 ГГц с функцией Turbo Boost до 3,0 ГГц, заменивший двухядерный процессор Intel Core m3 Skylake, которым был оснащен MacBook, выпущенный в 2016 году.

Apple также предлагает модель MacBook за 116990 рублей, где к вашим услугам двухядерный процессор Kaby Lake 1,3 ГГц Intel Core i5 с возможностью разгона Turbo Boost до 3,2 ГГц. Он заменяет двухядерный процессор Skylake Intel Core m5 1,2 ГГц с Turbo Boost до 2,7 ГГц.

Видеоадаптер MacBook тоже пережил апгрейд. Это такой же интегрированный графический чип (то есть графический процессор является частью основного чипа и пользуется частью основной памяти компьютера), а конкретно Intel HD Graphics 615. Он пришел на смену Intel HD Graphics 515 из модели 2016 года.

И венцом перечня скоростных апгрейдов служит заявление Apple о том, что, благодаря улучшенным аппаратным контроллерам, все монолитные SSD-накопители на всех ноутбуках компании стали на 50% быстрее.

Контрольные показатели

Чтобы выяснить, насколько же улучшились скоростные показатели MacBook 2017 года, мы провели серию контрольных испытаний и сравнили результаты с аналогичными — от предыдущих моделей. Мы также включили в эти испытания новый 13-дюймовый 2,3 ГГц Core i5 MacBook Pro 2017 — модель, которая не имеет Touch Bar, как и остальные Pro модели.

Geekbench 64-bit Single-Core and Multi-Core CPU Test

64-битный Single-Core тест Geekbench 4 измеряет производительность компьютера на интенсивно загружающих процессор задачах, требующих участия в обработке всего одного ядра, таких, как использование веб-браузера, таблицы, текстового редактора или почтовой программы. По этому тесту, никого не удивив, новый MacBook с его процессором Kaby Lake Intel Core m3 обошел модели 2016 и 2015 годов. Что действительно удивило — так это показатели того, насколько обошел.

Новая модель на 28% быстрее, чем MacBook 2016 года с его Intel Core m5. А еще более старую модель 2015 года с ее процессором Intel Core M 1.1GHz, модель 2017 года вообще «втоптала в пыль», обойдя ее с улучшением в 63%.

Как и ожидалось, новый 13-дюймовый MacBook Pro оказался быстрее нового MacBook, хотя и всего на 10%.

Чтобы понять, как процессор справляется с многоядерными задачами, мы воспользовались тестом Geekbench 64-bit Multi-Core. И снова увидели значительный прирост скорости у нового Kaby Lake MacBook — сравнительно с прошлогодним MacBook новая модель быстрее на 21%. А уж увеличение скорости по сравнению с процессором MacBook 2015 года это явно повод для хвастовства: целых 67%.

Cinebench OpenGL Test

Мы протестировали графический процессор на новой модели MacBook с помощью теста Cinebench OpenGL . Здесь новый MacBook, с его чипом Intel HD Graphics 615, показал улучшение в 22% по сравнению с прошлогодней моделью MacBook, оснащенной Intel HD Graphics 515. Прирост становится поистине драматическим, если взять для сравнения модель MacBook 2016 года с интегрированным чипом Intel HD Graphics 5300: здесь превышение достигает 181%. (Нет, это не опечатка.)

Практически такой же внешне

Все изменения нового ноутбука спрятаны внутри. Снаружи MacBook остался таким же, как он был в прошлом и позапрошлом годах. Алюминиевый корпус доступен в четырех цветах: сером, серебристом, золотом и розово-золотом. MacBook является самым маленьким и легким ноутбуком Apple, размерами по длине 28,05 см и ширине 19,65 см, толщиной 0,35-1,31 см и менее килограмма весом.

12-дюймовый дисплей Retina 2304x1440 выглядит потрясающе, хотя я частенько ловил себя на мысли, что он немного меньше, чем мне бы хотелось. Я выставил режим More Space — «больше места» — что превратило разрешение экрана скорее в 1440x900, нежели стоящие по умолчанию 1280x800. Оказалось, однако, что в то время как я наслаждался дополнительным местом на экране, периодически какие-то вещи на нем я едва мог рассмотреть. Все же я предпочитаю 13-дюймовый экран, как на MacBook Pro. Также 13-дюймовым экраном снабжен MacBook Air, но это уже не Retina, поэтому качество изображения не настолько хорошее.

А еще — клавиатура. Гррр, как я не люблю эту клавиатуру, и она же пошла на MacBook Pro, от нее никуда не деться. На мой вкус, она слишком плоская — я люблю клавиши, которые нажимаются глубже и больше пружинят. Такое ощущение, что в Apple решили воспроизвести способ печати на экранной клавиатуре iPad, насколько это в принципе возможно, разве что не совсем еще избавившись от физических кнопок. Внешняя клавиатура Apple Magic Keyboard, с использованием более старого «ножничного» механизма scissor switches, мне гораздо более удобна.

MacBook совсем небольшой, и это здорово, потому что вам понадобится место в сумке для адаптеров и хабов-разветвителей. У этого ноутбука так и остался всего один порт USB-C, что делает подключение нескольких периферийных устройств несколько проблематичным. К тому же, этот единственный порт также является гнездом для адаптера питания, так что во время зарядки он определенно будет занят.

Так что будет неплохо потратить немного денег на хороший USB-C-хаб. В противном случае готовьтесь полностью положиться на беспроводное соединение для таких задач, как перемещение файлов.

12-дюймовый MacBook 2017 года, стоящий на 13-дюймовом MacBook Air

Подведем итоги

Как и у многих других продуктов Apple, требуется одно-два поколения, прежде чем новая продуктовая линейка войдет в свою колею. Благодаря процессорам Kaby Lake, новый MacBook обрел гигантский выигрыш производительности, который, несомненно, значительно повысил его ценность — относительно того времени, когда MacBook только вышел на рынок. Нынешний MacBook — нечто, чем можно похвастаться.

Если у вас есть прошлогодний MacBook, вероятно, вы можете обойтись без апгрейда. Но если вашему MacBook уже два года, а вам нравится (или, как минимум, уже привычен) его небольшой размер — время передавать его в другие надежные руки или продавать. Выигрыш в скорости против 2015 года невероятный, и он определенно стоит своих затрат.

Вы новичок и не сталкивались с MacBook раньше? Знайте, в этом ноутбуке предпочтение отдано не производительности, а портативности. Однако потеря производительности уже не настолько велика, как когда-то. Даже вместе с дополнительными адаптерами и USB-C разветвителем, которые вам придется докупить, MacBook не займет особенно много места в вашей сумке и не слишком оттянет плечо. А вы получите ноутбук, достаточно выгодный для своей стоимости.

Раньше 12-дюймовая версия MacBook пользовалась спросом, но после отхода от привычного дизайна продажи упали. Чтобы вернуть популярность, компания из Купертино укомплектовала новый Apple MacBook 12 процессором 7-го поколения Intel Core m3, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным SSD на 256 ГБ.

Новый MacBook выглядит безупречно - от изготовленной лазерным лучом решётки динамика до глянцевого логотипа Apple на крышке. Если ноутбук закрыть и положить на плоскую поверхность, он будет казаться невероятно тонким благодаря своим наклонным краям.

Клавиатура Apple MacBook 12 растянута от края до края, динамик занимает всю верхнюю часть. В элегантной конструкции всё доступное пространство используется с максимальной эффективностью. От предыдущих лэптопов серии сохранилось обрамление вокруг экрана и пропорции корпуса. В остальном, дизайн тут современный, а минималистичность не портит впечатления о роскоши.

Сложно найти такой же гладкий, тонкий и монолитный ноутбук. Huawei Matebook X - самый очевидный конкурент MacBook, который явно подражает внешнему виду лэптопа от Apple, но уступает в прочности конструкции. Dell XPS 13 - совершенно не похожий ноутбук, в котором менее твёрдые материалы используются для подчёркивания простоты и доступности.

Порт или разъём

У этого 12-дюймового MacBook есть всего один порт USB-C слева и один разъём для наушников. Для сравнения, у 13-дюймовой версии порт USB-C с двух сторон, что позволяет заряжать ноутбук, и оставаться в сети используя мышь.

Нехватка разъёмов ощущается постоянно - без док-станции вы не сможете подключить внешнюю мышь и клавиатуру к Apple MacBook 12, а также использовать флешку во время зарядки, выбирать сторону подключения кабеля питания и т. д. Вам придётся докупать и постоянно носить с собой громоздкий концентратор USB-C, который будет нарушать ультралёгкий дизайн этого лэптопа.

Из всех Windows-ноутбуков, так мало портов и разъёмов только у Asus Zenbook UX 3 390UA. У Matebook X есть два порта USB-C, у Dell XPS 13 - множество вариантов подключения, у Microsoft Surface Laptop - порты USB 3.0 в сочетании с DisplayPort. Для сравнения, у MacBook Air 2011 года было аж 5 портов USB, разъём Thunderbolt 2, кардридер для SD-карт и зарядный порт MagSafe.

Превосходная клавиатура и тачпад

С 2016 года на MacBook используется клавиатура Butterfly второго поколения, с коротким ходом клавиш и мгновенным откликом. Поначалу, она может быть неудобной, но со временем пользователь привыкает.

Радует то, что несмотря на компактность корпуса, все клавиши клавиатуры Apple MacBook 12 2017 года большие и удобные. Каждое нажатие завершается чётким щелчком. Клавиатура не прогибается и остаётся жёсткой при любом давлении. На Dell XPS 13 клавиши тише, мягче, но не обладают приятным тактильным откликом.

Чуть ниже клавиатуры расположен тачпад - не слишком большой и не слишком маленький. Taptic Engine настолько точно имитирует механические щелчки, при отсутствии физических клавиш не верится, что это делает он. На обновлённом MacBook есть также отличная поддержка жестов мультитач. Абсолютно гладкая стеклянная панель мгновенно реагирует на все виды взаимодействия.

Плотность изображения на глянцевом дисплее Retina составляет 226 пикселей на дюйм, максимальное разрешение - 2304 × 1440. Чёткость впечатляет, тексты выглядят резкими, а цвета глубокими. Однако, найти подходящие обои на рабочий стол такого формата будет сложнее.

Дисплей Apple MacBook 12 2017 демонстрирует лучшие показатели почти в каждой категории, уступая только собрату Pro 13. Коэффициент контрастности MacBook 12 составляет 915:1, у MacBook Pro 13 он 1200: 1, у Dell XPS 13 - 400: 1, а Huawei Matebook X может похвастаться цифрой 690: 1. У всех этих экранов чёткое изображение с насыщенными цветами, но только продукты Apple предлагают кристальную чёткость.

Панель нового MacBook 12 охватывает 91% цветового пространства AdobeRGB, когда у MacBook Pro 13 - 100%. Точность цветопередачи, на Apple MacBook 12 составляет 0,96, у модели Pro - 0,72, когда у Huawei Matebook X и Dell XPS 13 она выше единицы (чем меньше, тем лучше).

Схожим качеством изображения может похвастаться разве что Samsung Galaxy Book 12 с OLED-дисплеем, однако, у этого гибридного гаджета множество недостатков и его нельзя считать конкурентом MacBook.

Звук и громкость

Обычно у компактных лэптопов со звучанием проблемы, но не у продуктов от Apple. Динамик Apple MacBook 12 выдаёт мощный и очень ясный звук, который заполняет всю комнату вне зависимости от уровня громкости.

Процессор и производительность

Маломощный процессор Intel Core m3 уступает Core i5 и Core i7, хотя для повседневной нагрузки его производительности будет достаточно. При одновременном открытии множества вкладок в браузере или работе с несколькими документами в Word и Excel, проблем не возникает.

Если во время просмотра 4K-видео запустить Spotify и открыть документы в Word, становиться заметна задержка ввода. Нормальная производительность вернётся только после закрытия нескольких окон.

В одноядерном режиме теста benchmark Geekbench, MacBook 12 демонстрирует результаты примерно на уровне конкурентов с Core i5, но в многоядерном существенно им уступает.

Кодирование 4К-видео в тесте Handbrake у MacBook 12 2017 заняло 28 минут, у MacBook Pro 12 с Core i5 - 25 минут, у Dell XPS 13 c Core i7 - всего 13 минут. При этом XPS 13 стоит столько же, сколько 12-дюймовый MacBook.

Твердотельный SSD-накопитель

Быстрый SSD объёмом 256 ГБ позволяет без проблем перемещать большие файлы. Это особенно удобно для установки полной версии ОС с помощью Boot Camp.

Скорость чтения накопителя Apple MacBook 12 - 1355 МБ/с, скорость записи - 1035 МБ/с. Впечатляющие показатели, они вполне соответствуют ценовому диапазону лэптопа. Для сравнения, Dell XPS 13 показал скорость чтения 469 МБ/с и скорость записи 405 МБ/с, MacBook Pro 13 - 2000 МБ/с и 1348 МБ/с соответственно.

Как видно, MacBook 12 2017 года по многим параметрам не уступает конкурентам и другим лэптопам Apple.

Устройство не для игр

Intel Core m3 хватает для рабочих задач, но поиграть в Battlefield 1 не выйдет. В относительно нетребовательной Civilization VI с разрешением 1080p и на средних настройках, частота кадров составит 8 fps. Заметно тормозит даже Hearthstone.

Портативность и компактность

Apple пожертвовала производительностью ради экономии энергии. В тесте на воспроизведение видео этот MacBook продержался чуть больше 8 часов - в чём превзошёл многих конкурентов, хотя уступил Dell XPS 13 и MacBook Pro 13. В требовательном тесте Peacekeeper, Apple MacBook 12 разрядился за 4 часа, MacBook Pro 13 и Dell XPS 13 - за 5 часов.

При стандартной нагрузке, батарея этого MacBook за 6-7 часов разряжается до 15 процентов - достаточно для целого дня работы. Компактные лэптопы на базе Windows демонстрируют примерно такую же выносливость, а некоторые даже и лучшую.

Программное обеспечение Apple MacBook 12 2017

Здесь установлен стандартный набор программ MacOS - Pages, Numbers, Keynote и Garage Band. Чистый и приятный интерфейс не загружен лишними приложениями.

В новой версии MacOS High Sierra изменения не слишком бросаются в глаза, но заметны после продолжительной работы - например, перемещение неиспользуемых файлов в облачное хранилище данных для освобождения места выполняется автоматически.

Итог

Новый Apple MacBook 12 2017 - превосходный ноутбук, который не разочаровывает ни в чём, кроме слабой производительности в играх. Главный его недостаток - стоимость. Продукция Apple известна своей высокой ценой, за бренд приходится переплачивать. Но, у MacBook 12 слишком много конкурентов, которые стоят дешевле и не уступают на практике.

Возможные альтернативы

MacBook Pro 13 (без Touch Bar) доступен за 1300 $ (77 600 р.), и он лучше почти во всём. Свободного места на накопителе чуть меньше, зато частота процессора, время автономной работы и количество портов большее.

Если вам нужен компактный Windows-лэптоп - рассмотрите Dell XPS 13, Huawei MateBook X или аналогичные варианты от Asus, Acer, Microsoft или Razer. Все они предлагают превосходную производительность и неплохое качество сборки по такой же или более низкой цене.

Главное достоинство серии MacBook - выносливость. При аккуратном обращении ноутбук прослужит вам очень долго - комплектующие безнадёжно устареют раньше, чем он выйдет из строя.

Несмотря на все плюсы нового MacBook 12, я не могу смело его рекомендовать. Даже если для вас фирменный дизайн и качество важнее всего, единственная причина выбрать MacBook 12 2017 вместо 13-дюймового Pro - компактность.