Помните фильм «Люди в черном», где агент Кей сквозь орбитальную камеру смотрел на свою возлюбленную, поливающую цветы во дворе дома? Возможность посмотреть на то, как выглядит наша Земля со спутника в реальном времени, привлекает людей со всего мира. Сегодня мы расскажем - и покажем вам! - лучшие плоды современных технологий по наблюдению за Землей.

Внимание! Если вы видите темный экран, это значит что камеры в тени. Заставка или серый экран — нет сигнала.

Обычно нам достаются лишь статичные спутниковые карты, застывшие во времени - детали не обновляются годами, а на улице царит вечный летный день. Разве не интересно взглянуть, насколько красива Земля со спутника онлайн зимой или ночью? Кроме того, качество снимков некоторых регионов России и СНГ оставляет желать лучшего. Но теперь все это решается одним махом - благодаря , Земля онлайн со спутника в реальном времени теперь не фантастика. Прямо на этой странице можно присоединиться к тысячам людей, которые сейчас наблюдают за планетой.

На высоте 400 километров над планетой, где постоянно находится станция, NASA установило , разработанных частными компаниями. Космонавты сами или по командам Центра управления полетом направляют камеры, с которых идет передача данных. Благодаря ручному управлению мы можем видеть, как выглядит Земля со спутника онлайн со всех сторон - ее атмосферу, горы, города и океаны. А мобильность станции позволяет за час рассмотреть половину земного шара.

Как происходит трансляция?

Благодаря тому, что камеры находятся на Международной станции, нам заметные даже незначительные детали, которые комментируются учеными, космонавтами и профессиональными журналистами. Однако наша Земля онлайн со спутника в реальном времени видна благодаря труду целого комплекса людей и машин - кроме уже упомянутых космонавтов и Центра управления, в процессе задействованы спутниковые технологии передачи связи, солнечные батареи питания и технические специалисты, занимающиеся переводом и декодированием данных. Соответственно, в трансляции есть свои нюансы - их знание поможет вам увидеть больше и лучше понимать происходящее на экране.

Наша точка наблюдения, орбитальная станция, движется с громадной скоростью - почти 28 тысяч километров в час, и облетает Землю за 90-92 минуты. Половину этого времени, 45 минут, станция висит на ночной стороне. И хотя на подлете солнечные батареи камер могут питаться светом заката, в глубине электричество исчезает - поэтому со спутника не всегда доступна. В такие моменты экран трансляции становится серым; стоит немного подождать, и вы будете встречать рассвет вместе с космонавтами.

Дабы найти лучшее время для наблюдений, вам пригодится наша специальная карта Земли со спутника - на ней отмечается не только время прохождения космической станции, но и точное ее положение. Так можно узнать, когда увидеть свой город с космической высоты, или же найти станцию на небе с биноклем или телескопом!

Мы уже упоминали, что космонавты и наземное управление может менять наводку камер - они выполняют не только развлекательную, но и научную функцию. В такие моменты планета Земля со спутника в реальном времени не доступна - на экране появляется черная или синяя заставка, или же повторяются уже отснятые моменты. Если же нет перебоев в спутниковой связи, станция находится на дневной стороне планеты, а фон внезапно поменялся, значит камеры снимают зоны, недоступные публике в связи с международными договорами. Секретные объекты и запретные территории закрыты и на статичных картах, искусно скрытые фоторедакторами или просто затертые. Остается только ждать момента, когда ситуация в мире расслабится, и от обычных граждан не будет секретов.

Скрытые возможности

Но не стоит расстраиваться, если камера не функционирует прямо сейчас! Когда планета Земля онлайн со спутника не может быть показана, космонавты и NASA находят другие развлечения для зрителей. Вы увидите быт внутри Международной космической станции, астронавтов в невесомости, которые рассказывают о своей работе и о том, какой именно вид Земли со спутника будет показан следующим. Позволяют заглянуть даже во впечатляюще большой Центр управления полетами. Единственный минус - даже речь русских космонавтов переводят на английский, дабы ее понимали американские сотрудники, которые и управляют Центром. Выключить перевод на данный момент невозможно. Также не стоит удивляться тишине - комментарии не всегда уместны, а постоянного звукового сопровождения пока нет.

Для тех, кто прогнозирует маршрут камер, используя возможности, что дает карта Земли со спутника в реальном времени, у нас есть совет - проверьте настройки даты и времени на своем компьютере. Сервер, который обновляет карту, использует заданную формулу движения Международной станции и временной пояс вашего IP-адреса, чтобы предугадать положение орбитальных камер. О том, как выглядит Земля со спутника, онлайн карта судит исключительно по времени устройства. Если ваши часы отстают или спешат относительно временного пояса, станция будет сдвигаться на восток или запад соответственно. Использование прокси-серверов и анонимайзеров также повлияет на результат.

Живая трансляция телеканала НАСА

Вы - участник научной программы

Наверняка вы заметили, что качество картинки планеты Земля из космоса прямая трансляция со спутника часто меняется - изображение покрывается квадратами или отстает от звуковой дорожки. В большинстве случаев достаточно проверить скорость соединения с Интернетом, отключить другие видео и программы для скачивания файлов или нажать на кнопку HD в окне трансляции. Однако если и бывают перебои, стоит помнить - планету видно в живую только благодаря масштабному научному эксперименту.

Да-да - видео на этой странице передается не просто так. Камеры, установленные на Международной космической станции, являются частью программы High Definition Earth Viewing (с английского: вид Земли со спутника в высоком разрешении), которая до сих пор совершенствуется и развивается. Камеры, установлены космонавтами в изолированных от холода и пыли условиях, однако они подвергаются жесткому излучению со стороны . Ученые экспериментируют с трудностями безразрывной передачи данных в космосе, добиваясь того, чтобы карта Земли со спутника в хорошем качестве существовала не только неподвижной, но и живой, динамической. Полученные результаты помогут улучшить существующие каналы и создать новые - даже на орбите Марса в обозримом будущем.

Так что остаемся на связи - в мире космоса новое появляется каждый день!

Летают ли спутники?

С одной стороны, какие сомнения? С другой стороны, все результаты их деятельности можно получить другими способами: снимки космоса фальсифицировать, снимки земли получить с самолета, связь осуществлять с помощью передатчиков на метеорологических зондах. Вот пример таких снимков с воздушного шара, на котором была смонтирована цифровая камера
(http://nnm.ru/blogs/ostoleckiy/fotografii_iz_kosmosa_na_mylnicu /):

Первый снят на высоте 30 км (выше подняться не удалось) - типичный снимок со спутника, а второй - уже под облаками - ничем не отличается от гугловского.
Вот, например, как можно сделать снимок из космоса:

Берем фото Земли, накладывает на него фото корабля и получаем полет

«Скайлэба» (1973-1979), причем с такой подробностью, как потерянное при взлете левое крыло. Вот как всё честно, даже промашка не скрывается.
Какие сомнения в фото?
А кто сфотографировал это чудо? Хорошо видно, что на снимке оно отображено целиком.
Вроде, как одной из трех экспедиций. Но как? Никаких элементов окружающего оборудования не видно. Это камера стыковочного узла? Но стыковка происходит с другого конца. Предстоит разворот на 180 градусов? Странный ракурс в любом случае.
Вот это же фото, но в лучшем качестве: http://www.astronet.ru/db/msg/1213731 . Направление Солнца можно определить по тени на правом крыле. И почему тогда так хорошо виден цвет заглушки двигателя - она же полностью в тени?!

Принципиальный вопрос: как спутники фотографировали за пределами радиационного пояса Земли, пока не было цифровых камер?

Радиация должна мгновенно засветить пленку. Не поможет и бронированный фотоаппарат (не помню, чтобы такой был) - диафрагма объектива-то открывается (да и накопители цифровых камер должны быть хорошо защищены).

07.10.2009, TB сюжет о снимках обратной стороны Луны (юбилей):

а) показали небольшой железный футляр с объективом - такой же был на спутнике;

б) для съемок нужна была особо прочная фотопленка, у нас не производилась, использовали со сбитых американских разведзондов;

в) фото сразу же проявляли ускоренным методом, затем снимали телекамерой и отправляли сигнал на Землю;

г) снимков получили мало, так как молнией перебило силовой кабель и использовали неподготовленную студию в другом месте;

д) спутник сгорел на обратном пути в плотных слоях атмосферы.

Сколько всего наворочено: и особая пленка (прочная, а не защищенная от радиации), и пересъемка телеобъективом (почему бы сразу им и не снимать?), и такая уместная нелепая авария, и, наконец, гибель отснятой пленки (хорошо, однако, горит железо в плотных слоях атмосферы - подробно об этом в , и ). Кстати, а зачем было возвращать спутник, если он обречен сгореть? Пусть там летает и фотографирует (лишняя пленка вместо топлива на обратный путь).

А вот как Королев доказывал возможность фотографирования ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation):
Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Видите, как просто: показал фото, значит доказал (расчеты - побоку!). Помните известный анекдот о Василии Ивановиче и игре в карты в Лондоне? Джентльмены верят на слово!

Комментарий к рис.1.2.А.1:

Справа Луна освещается Землей, слева направо: Меркурий, Марс и Сатурн.

Ляп 1: если Луна настолько освещается Землей, то и отраженный свет будет достигать Земли, т.е. неосвещенная Солнцем часть Луны будет слабо видна.
Не все склоны считать это ляпом: из-за разницы яркостей это явление довольно трудно наблюдать (нужны специальные условия - чистая атмосфера, узкий серп, луна низко на горизонтом) и еще труднее сфотографировать, но изредка такие фотографии встречаются .

Верю!

Но, с одной стороны, на фото не серпик а ровно половина. а с другой стороны, ну очень все четко видно.

Формальные цифры: альбедо Луны = 0.12, альбедо Земли = 0.367. Переотраженный земной свет даст 0.12х0.367=0.044. Ужели мы видим на снимке 4 процента? Не прав? Тогда посмотрим на яркость в Фотошопе: Солнце - 100% ( кто бы сомневался ) , планеты - все три по 100% (а это уже вызывает недоумение), верхняя часть освещенной Луны - 40-55 % (половина Солнца!!!), нижняя часть 10-20 % , темная часть - 0% .
М-да ! Как хочут, так и светют!
(Кстати, и здесь меня срезали: это результат обрезания динамического диапазона. Даже не знаю, что и возразить. Что хочут, то нам и демонстрируют!)

Ляп 2: Солнце появилось, значит, лунная поверхность в этой области будет освещена чуть глубже - появится ямка, но контур Луны очерчен четко без изъянов.

Вот так выглядит выход Солнца из-за Луны во время затмения ( рис.1.2.А.2 ):

И что интересно, об этом знают даже дизайнеры, создающие обои ( рис.1.2.А.3 ):

Может показаться, что кривая Луны под Солнцем на рис.1.2.А.1 слегка спрямлена.
Но этот же рисунок используется в описании звездного тракера для навигации

(Star Tracker Stellar Compass: http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=/86977-ULkJcR/webviewable/) на стр. 12.
Там черно-белый снимок (камера тракера снимает в градациях серого) и все световые объекты лишены градаций, чтобы отфильтровать их для триангуляции по звездам. Солнце и корона объединены в одно белое пятно. И абсолютно четко видно, что граница - кривая Луны, а совсем не прямая, как на цветном снимке. Интересный момент: сайт NASA утверждает, что снимок сделан этой самой черно-белой камерой. Вот откуда эти цветовые гаммы и интенсивности: что хочут, то нам и демонстрируют!

Не много ли ляпов для одного снимка?! Да и вообще - любых ляпов?! А что если, это работники НАСА таким образом предупреждают мыслящую часть человечества?(Существует подобная версия в интернете.) Хотя вот снимки не НАСА, а японцев ( рис.1.2.А.4 ):

На снимке показан вид солнца с луны, почти скрытый Землей. Внизу часть «кольца» темная из-за темной конечности луны. (Спутник «Кагуя» был запущен в сентябре 2007 года, чтобы изучить происхождение и эволюцию Луны. В июне 2009 года спутник был специально разбит о поверхность луны.)

Ну и что за шарообразное появление Солнца? Тоже предупреждают?!
Мне попытались объяснить, что это стандартный вид засветки от яркого источника света, когда источник света мал: в этом случае засветка всегда имеет форму круглого яркого пятна.
Но, с одной стороны, почему нет такой засветки при съемках солнечного затмения спутниками?
С другой стороны, почему японцы выставили на показ плохие кадры с засветкой? Может они не считали это засветкой?
И с третьей стороны, можно сделать оценку малости источника по фото: половина пятна составляет 14% от диаметра Земли. Ужели это мало? Вернемся к снимку затмения на рис.1.2.А.2 и измерим это же соотношение. И опять 14%! Но почему тогда такая разная форма световых пятен?!

В середине 2009 появился снимок с куском дерева, а в январе 2010 - с монетой.

1.2.В. Этот восход Луны сняли с земной орбиты космонавты "Апполона" и показали в фильме НАСА «The Moon: old and new»:

Луна-то взошла, а вот панорама Земли совершенно не изменилась. Казалось бы, снимки мог сделать и спутник со стационарной орбиты. Но за это время абсолютно не поменялась и тень внизу снимка.
Я было удалил это фото, так как в процессе обсуждения на конференции обнаружилось, что я себе представлял ситуацию с подъемом Луны кардинально неверно. А потому как-то сразу поверил, что я не прав вообще. Но дальнейшее обсуждение других тем пошатнуло мою уверенность в адекватности оппонентов и я вернулся к этому снимку, но уже с конкретными расчетами.
Для начала о панораме Земли. По правому обрезу высота Земли 120 пикселей. Темная полоса в правом нижнем углу очень удобна для фиксации. Верхняя её часть на всех фото находится на высоте 20 пикселей. Уже одно это говорит, что фото не менялось, хотя аппарат пролетел какое-то расстояние. Теперь оценим, на сколько пикселей должна была сместится эта полоса на третьем снимке.
Будем считать, что аппарат находится на высоте 300 км, а высота облачности - 15 км (обычно там находятся циклоны, изображение которого есть в почти у горизонта), радиус Земли - 6370 км. Тогда расстояние до горизонта = 1930 км.
Луна поднялась на 131 пиксель, её диаметр 28 пикселей, т.е. Луна сместилась на 4.68 своих диаметров. Угловой размер Луны 31"05". Т.е. Луна сместилась на 2.4 градуса. Что означает смещение аппарата на 80 км (1930tg2.4 °). 80 км есть 4.1% от 1930. Т.е. черточка должна сместится на 5 пикселей. Что составляет четверть её высоты на снимке. Заметная величина, чтобы ею пренебречь.
Вот, собственно, удалось подтвердить то, что было ясно и так - глаз очень точный инструмент наблюдения.

Итак, явных доказательств фальсификации полетов спутников нет, но есть большие подозрения. Можно предположить, зачем снимки могли фальсифицировать раньше: нужны были вещественные доказательства полетов, которые невозможно было получить физически.
Но зачем это делать сейчас? Так и не научились взлетать? К сожалению, после обсуждений на форумах большая часть иллюстраций из этого раздела была снята из-за микроскопичности расхождения между реальностью и фальсификацией. Да и оставшийся материал. как легко заметить, не бесспорен. Так что, если Вам попадется что-то достойное экспозиции, пожалуйста, присылайте .

Когда в 1957 году СССР запустил на орбиту Земли первый в мире искусственный спутник, в США случилась паника, т.к. считалось, что СССР технологически отсталая страна

Иллюстрация: «Рассвет космической эры», Грегори Тодд, создана в честь 50-летия запуска первого искусственного спутника Земли

На что способна космическая оптика? Правда ли, что со спутника можно увидеть номера машин, звёздочки на погонах и заголовки в газетах, — как пугали друг друга обыватели во времена Холодной войны?

Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности — это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.

Большая версия изображения — (5мб)

Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай — там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11 . Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически «перехватывают » его.

Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки — это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем у же полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т. е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе

Многие пользователи хотели бы насладиться спутниковыми фото родных мест, увидеть сверху свой дом, близлежащую речку или лес, словом всё то, что принято называть «малой Родиной». Инструментом для реализации этого желания могут стать спутниковые картографические сервисы, предоставляющие уникальную возможность просмотра в детализированном графическом режиме всех требуемых геолокаций. После моих попыток посмотреть со спутника на свой дом в режиме онлайн я нашёл действительно качественные сервисы и в статье поделюсь своими наработками.

В сети существует огромное разнообразие картографических сервисов, предоставляющих пользователю доступ к спутниковым картам высокого разрешения. При этом абсолютное большинство таких сервисов использует API от «Google Maps», и лишь несколько сервисов (в том числе отечественный «Яндекс.Карты») могут похвалиться собственными картографическими наработками, отличными от доминантных в данном сегменте карт от Гугл.

При этом работа с такими картами довольно шаблонна. Вы переходите на один из них, при необходимости включаете спутниковое отображение, а затем вводите в строку поиска свой адрес (населённый пункт, улицу, номер дома). После этого сервис находит требуемую локацию, а вы с помощью колёсика мышки можете увеличить или уменьшить имеющееся отображение. Если же сервис по каким-либо причинам не находит ваш дом, рекомендую ввести название города (посёлка, села) и улицу, а потом найти нужный дом самостоятельно с помощью мышки.

При этом некоторые сервисы позволяют не только увидеть свой дом сверху, но и погулять по улицам родного города, и вблизи насладиться видом нужных нам зданий.

Перейдём к списку сервисов, которые помогут нам увидеть свой дом со спутника.

Google Карты — смотрим на свой дом со спутника в реальном времени

Самый популярный мировой картографический ресурс – это, несомненно, «Google Maps» (Карты Гугл). Кроме карт, представленных в схематическом и спутниковом виде, в сервис также включена возможность 360° просмотра улиц многих городов мира (Street View). Информация об уличном траффике и пробках (Google Traffic), планировщик маршрута из точки А в точку Б, 3Д отображение многих географических точек, другие полезные возможности.

Для просмотра своего дома можно воспользоваться двумя основными возможностями:

Яндекс.Карты — позволит увидеть необходимый объект в России

Другой картографический сервис, с помощью которого вы сможете насладиться видом своего дома – это «Яндекс.Карты ». Этот сервис является наиболее популярным в России, так как уровень отображения им территории России и частота обновления данных по РФ превышает все существующие аналоги, включая и общепризнанные карты от Гугл.

Как и сервис «Гугл Мапс», «Яндекс.Карты» могут похвалиться как стандартным, так и спутниковым отображением карт (а также режимом «Гибрид», предполагающим нанесение различных текстовых и схематических разметок на спутниковой карте). Кроме того, для пользователей доступен режим отображения улиц («Яндекс.Панорамы»), индикатор дорожных заторов («Яндекс.Пробки»), а также краундсорсинговая система «Народная карта», доступная для редактирования любому пользователю.

Чтобы посмотреть свой дом с помощью «Яндекс.Карты» перейдите на ресурс, вбейте в строке поиска сверху свой адрес, и нажмите ввод. Для перехода в режим просмотра улиц кликните внизу экрана на кнопку с биноклем (панорамы улиц и фотографии). А затем выберите одну из улиц, отмеченную синим цветом (вы перейдёте в режим просмотра улицы в данной точке, и сможете насладиться колоритом данных мест).

Bing.Maps – спутниковая карта от Microsoft

«Bing.Maps » — это сетевой картографический сервис от Майкрософт, ранее известный под названиями «Windows Live Maps» и «MSN Virtual Earth». В его возможности входит спутниковое отображение карт, просмотр улиц, отображение в 3Д для 60 городов мира, прокладка оптимального маршрута и другие возможности, шаблонные для сервисов данного типа.

Чтобы понаблюдать за своим домом с помощью «Bing.Maps» перейдите на указанный сервис, нажмите на «Дорога» справа, и выберите «Гибридный вид». Затем введите в строку поиска нужный вам адрес, и просмотрите открывшейся вид.

MapQuest – популярный американский картографический сервис

«MapQuest » (в переводе «Карточный поиск») – это бесплатный американский картографический сервис, второй по популярности в США после «Google Maps». Ресурс может похвалиться высокой степенью детализации улиц многих стран мира, поможет проложить удобный маршрут, проинформирует об имеющемся траффике и многое другое.

Для работы с ним необходимо перейти на данный ресурс, нажать на кнопку с изображением земного шара справа (Satelite), что позволит переключиться в спутниковый режим отображения. После этого в строке поиске слева введите нужный вам адрес (желательно, латиницей), и наслаждайтесь отображением нужной локации с помощью сервиса «MapQuest».

Сервис «MapQuest» — второй по популярности в США

Заключение

Посмотреть со спутника на ваш дом можно с помощью сервисов, перечисленных мной в данном материале. Для территории России я бы рекомендовал сервис «Яндекс.Карты» — уровень его детализации и частота обновляемых данных инспирируют считать карты от Яндекса лучшим картографическим сервисом на территории РФ. В мировом же масштабе сервис «Карты Гугл» является неоспоримым лидером, потому будет оптимальным использовать инструментарий данного сервиса для отображения карт многих стран мира.

Сегодня мы хотим поделится новостями и красивыми фотографиями наших партнеров Оказывается, фото со спутников могут быть объёмными и показывать то, что не получится заснять без выхода в космос. Если сделать их под углом, они заметно отличаются от привычных нам плоских снимков, где камеры смотрели вертикально вниз. Американская компания, занимающаяся аэрокосмическим мониторингом, выпустила серию таких фото, показывая красоты нашей планеты в новом ракурсе.

А вот как выглядит при обычной спутниковой съёмке одна из российских природных достопримечательностей - вулкан Ключевская Сопка на Камчатке.

Красиво, но не слишком грандиозно. Совсем другое впечатление оставляет фото, на котором видно, насколько этот вулкан массивный. А сочетание снега со следами от потоков лавы и пепла даёт увидеть, как Сопка меняет масштаб вокруг себя.

Благодаря проекту исследователей можно даже изучать геологическую историю планеты. Например, узнать о Деканских траппах в Индии - колоссальных каскадах из застывшей лавы, которые образовались после почти непрерывных извержений доисторических вулканов на протяжении пяти миллионов лет во времена, когда на Земле ещё жили динозавры. Но, как и в предыдущих случаях, вид вертикально вниз не передаёт глубины зрелища ступеней, поднимающихся на два километра.

И снова достаточно сфотографировать то же место под другим углом, чтобы добиться гораздо более впечатляющего результата.

Но такой метод съёмки может придать жизнь не только фотографиям вулканов и скал. Городские пейзажи с ним приобретают новое свойство: они начинают казаться вывернутыми наизнанку.

Такой эффект появляется, если поместить на передний план небольшие здания, а вдалеке показать кварталы побольше, вроде портовых территорий со складами, занимающими огромную площадь. Глаз видит, что изображение объёмное, но маленькие объекты вблизи и большие вдалеке искажают перспективу. Например, при взгляде на это фото японского города Осака может возникнуть впечатление, что оно перевёрнуто вверх ногами и прибрежная часть находится ближе к смотрящему, чем всё остальное.

Отчасти это объясняется ещё и тем, что при таком угле съёмки не видна линия горизонта - угол не так велик, как кажется, и перспектива не усиливается настолько, насколько ожидает взгляд. Поэтому на снимке города Остина (штат Техас) кажется, что земля в верхней части фотографии идёт не под тем углом, что в центре и ниже, хотя зданий, которые искажали бы перспективу, на ней нет.