В свете событий, связанных с ограничением доступа в интернет, цензурой и блокировками сайтов, считаю нужным представить вам перевод сравнительной статьи о VPN-сервисах с ресурса LifeHacker.

Private Internet Access

Это наш любимый сервис, а судя по количеству наград, которые они собрали – и ваш тоже. PIA обеспечивает не только шифрование трафика, но и анонимизацию вкупе с отвязкой от регионального расположения. Вы можете выбрать выходной сервер из списка почти в 1000 штук (в 10 разных странах). PIA не хранит логи, не запрещает никакие протоколы и IP-адреса, и не хранит у себя информации о действиях пользователей. Также они поддерживают несколько методов авторизации, практически все операционки (мобильные и десктопные), а стоимость услуг начинается от $7 в месяц. Возможно подключение до пяти различных устройств.

TorGuard

Сервис предлагает на выбор разные типы серверов для разных типов действий. Сервера, поддерживающие торрент-протокол - для скачивания данных, сервера с шифрованием и анонимностью – для обеспечения безопасного и приватного посещения сети, и т.д. Особое внимание уделяется вопросу утечки DNS - они даже предлагают свой тест для проверок. Стоимость полного VPN сервиса начинается от $10/мес, а если вам нужны специализированные – они будут немного дешевле. У сервиса есть более 200 точек выхода в 18 странах, отсутствуют логи, и более того, они утверждают, что их сеть настроена таким образом, что они сами не имеют понятия, что их пользователи делают в данный момент. Также они поддерживают практически все операционки (мобильные и десктопные), а ещё они предлагают сервис зашифрованной электронной почты.

IPVanish VPN

Интересной особенностью сервиса является использование разделяемых ip-адресов. Благодаря этому действительно сложно установить, кто из пользователей чем занимается. Кроме того, у сервиса более ста выходных серверов в 47 разных странах и пользователь может выбирать выходной сервер, если ему, например, нужна конкретная страна. Софт поддерживает операционки OS X, Windows, Ubuntu, iOS и Android. В дополнение, сервис предоставляет настроечные утилиты, при помощи которых можно настраивать свой домашний роутер для работы с ним. Стоимость сервиса - $10/мес, и возможно подключение двух разных устройств, если они используют разные протоколы.

CyberGhost VPN

Сервис существует давно, и, как и остальные участники рейтинга, заявляет отсутствие логов и ограничений на типы протоколов и трафик. Сервис предлагает выбор из выходных серверов в 23 разных странах. Интересно, что сервис также предоставляет бесплатные услуги, и бесплатные пользователи не только могут пользоваться им без ограничений трафика, но даже и выбирать страну выходного сервера (бесплатный выбор состоит из 14 стран вместо 23, что тоже неплохо). Сервис поддерживает практически все операционки.
Единственное отличие бесплатных аккаунтов в том, что они отключаются через 3 часа работы и могут работать только с официальным клиентом. Стоимость услуги начинается с $7/мес, при необходимости подключения более чем одного устройства нужно будет доплатить.

Do-It-Yourself

Часть людей считает, что если нужно что-то сделать правильно, лучше это сделать самому; а те из них, кто достаточно подкован в вопросах IT, вполне могут сделать себе свой собственный VPN-сервер. Если вам не нужны выходные сервера в разных странах, вы можете организовать свой сервис с помощью OpenVPN или других вариантов с открытым кодом. Множество роутеров поддерживает протокол OpenVPN, а на другие можно ставить кастомные прошивки DD-WRT или Tomato. Такой вариант обеспечивает вам полный контроль над шифрованием, доступом и другими вопросами подключения.

Другие сервисы

Среди других сервисов можно отметить следующие:

Hideman VPN – кросс-платформенный, без ведения логов

Tunnelbear – среди прочего, предлагает аддон для браузеров

AirVPN – пожалуй, наиболее богатый возможностями сервис

VyprVPN – неплохой сервис, но они ведут логии активности пользователей

Mullvad – шведский провайдер, который для пущей анонимности принимает оплату в биткоинах. Стоимость услуг – 5 евро/мес, предоставляется выбор из четырёх стран для выходных серверов.

25% Private Internet Access
24% TorGuard
23% IPVanish
19% CyberGhost
09% DIY

Установка мобильной версии программы Steganos осуществляется через соответствующий Магазин приложений. В iOS система после установки еще уточнит, можно ли добавить VPN-соединение. Впоследствии вся передача данных будет защищена автоматически, даже при переключении с мобильного Интернета на Wi-Fi.

Обычно для создания VPN-соединения требуется сложная настройка. Однако с помощью программы Steganos Online Shield VPN процесс пойдет гораздо быстрее. Все, что вам нужно знать, находится в блоках внизу этой страницы. Установка для мобильных систем также проста. Для iOS и Android вы получите соответствующие приложения в Магазинах. Эта утилита позволяет заходить в Сеть под IP, отличном от того, что вам выдал ваш провайдер.

Преимущество использования VPN, кроме того, состоит в том, что ваш компьютер виртуально можно переместить в любую страну, в которой VPN-сервис предлагает сервер. Благодаря этому можно обойти территориальные запреты веб-сайтов. Существует, однако, и проблема: многие почтовые ящики отказываются работать, если IP-адрес исходит из сети VPN. Впрочем, при использовании нашей полной версии программы вы с ней не столкнетесь. Для таких сервисов парой кликов настраивается исключение, после чего почтовый трафик будет снова идти через обычный IP-адрес. Для этого в настольной версии Steganos Online Shield нажмите на шестеренку рядом со строчкой «Protect connection VPN». В следующем окне создайте соответствующее исключение.

Работа в анонимной сети

После установки Tor вы можете протестировать его работу

Разработчики VPN-решений пересылают весь трафик данных через свой сервер. Большинство компаний уверяют, что он не будет перехвачен или изменен. Если подобных заверений вам мало, с небольшими усилиями вы все равно сможете оставаться анонимными в Сети - через Tor. Анонимность обеспечивается перенаправлением трафика через различные сервера (см. инфографику выше). Единственная загвоздка: сеть Tor функционирует только в Tor Browser.

В Tor Browser необходимо перевести установленный внизу ползунок безопасности наверх

Внимание: данные других программ, например, вашего почтового клиента, будут и дальше передаваться через обычный, не анонимный IP-адрес. После установки необходимо проверить конфигурацию нажатием на запись «Проверить настройки сети Tor». Затем в настройках безопасности переведите ползунок в положение «Умеренно высокий».

Необходимости в настройке приватного режима нет, поскольку он включен по умолчанию. Обычно вы определяетесь по своему местоположению. Однако для определенных вкладок вы можете создать новое подключение через другие сервера. Для этого щелкните на луковицу в левом верхнем углу и из контекстного меню выберите «Новая цепочка Tor для этого сайта».

Частенько, рекомендуя где-то VPN как средство для обеспечения приватности и безопасности в сети, я получаю комментарии типа “тогда уж лучше Tor”. Да, Tor зарекомендовал себя как хороший инструмент для сохранения анонимности онлайн, но и использование VPN позволяет вам скрыть свою онлайн-активность от посторонних лиц, вроде рекламодателей, хакеров и прочих “снуперов”.
Итак, давайте же посмотрим, чем эти два инструмента отличаются и какие преимущества мы можем получить, пользуясь каждым из них.

Tor

Система Tor создавалась по федеральному заказу в Исследовательской лаборатории ВМС США. Позже исходный код был передан “в общее пользование” для ускорения развития системы. В результате было разработано клиент-серверное приложение с открытым кодом, работоспособность которого мог проверить любой.

Tor представляет собой множество прокси-серверов в разных точках мира, объединенных в систему, которая обеспечивает интернет-соединение, защищённое от слежки. Таким образом, вы сохраняете анонимность, посещая сайты, ведя электронную переписку, блог и т.д. Анонимизация трафика осуществляется благодаря распределённой сети так называемых “узлов” - серверов, между которыми перебрасываются данные. Это позволяет избежать анализа трафика с помощью технологий, которые нарушают ваше право на конфиденциальность данных, личную переписку, онлайн-приватность и тайну связи в целом.

Помимо этого, в системе Tor есть возможность создавать скрытые веб-ресурсы на псевдо-доменах верхнего уровня.onion. Такие сайты используются, в том числе, и для совершения противоправных действий, но этой стороны вопроса мы касаться не будем. Нас интересует Tor как средство для защищенного доступа к всеобщим сайтам рядовыми пользователями. И в этом случае, используя Tor, мы можем защитить свои данные от назойливых рекламодателей и их не совсем честных маркетинговых ходов, скрыть свое реальное местонахождение, находясь в сети, получить доступ к необходимым интернет-ресурсам в странах, где они заблокированы или недоступны по каким-либо причинам.

Но, к сожалению, эта система не является панацеей и не способна на 100% защитить своих пользователей от вторжения в частную жизнь и дать им полную анонимность. Дело в том, что Tor скрывает cам факт связи между клиентом и сервером, но не обеспечивает полную защиту передаваемых данных так, как это, допустим, делает VPN.

Для 100%-ной безопасности требуется дополнительное шифрование как самих каналов связи (например, использования HTTPS при соединении с сайтами, OTR при общении в мессенджерах, PGP/GPG при пересылке электронных писем, FTPS при загрузке/выгрузке файлов, SSH/OpenSSH при организации удаленного доступа), так и передаваемых данных. Кроме того, Tor работает по протоколу SOKS, который поддерживается далеко не всеми приложениями, и наоборот - Tor поддерживает не все протоколы, которые используют популярные сервисы. Например, сеть не обеспечивает полную анонимность при использовании VoIP-сервисов и BitTorrent. Skype не будет по умолчанию корректно работать через Tor, а в браузере Tor по умолчанию деактивирован Flash, так как он может подключаться к удалённым серверам самостоятельно, выдавая таким образом данные о пользователе.

Кроме того, ваш провайдер будет видеть, что вы испольуете Tor, так как его адреса общедоступны. Существует мнение, что к пользователям Tor спецслужбы проявляют особый интерес - так это или нет, понятия не имею, но и привлекать к себе дополнительное внимание, когда ничего плохого, вроде, не делаешь, тоже не хочется. Как ни странно, скрыть факт использования Tor помогает именно VPN. Что ж, пора рассмотреть и эту технологию обеспечения анонимности.

VPN

VPN - это общее название сети или соединения, которое создано внутри или поверх другой сети, например Интернет. Упрощенно, представляет собой туннель из VPN-клиента, установленного на устройстве пользователя, и VPN-сервера. Внутри этого туннеля происходит шифрование данных, которыми обмениваются пользователь и веб-ресурсы. Суть технологии VPN заключается в защите трафика любых информационных сетевых систем, аудио- и видеоконференций, систем электронной коммерции и т.д.

На сегодняшний день VPN является одним из самых надежных способов передачи данных благодаря тому, что в этой технологии реализован опыт двух серьезных компаний - Microsoft и Cisco. К примеру, совместная работа протокола РРТР (детище Microsoft) и GRE (продукт Cisco). А также еще более совершенный протокол L2TP и L2F- также являются разработками Microsoft и Cisco.

Конфиденциальность данных при VPN-соединении обеспечивается за счет того, что шифрование происходит на уровне отправителя, а расшифровка - только на уровне получателя. Содержание перехваченных пакетов, отправленных в такой сети, понятно только владельцам общего ключа шифрования, длина которого - важнейший параметр безопасности.

Ключ формируется на устройстве пользователя и сервере и доступен только им. Формирование происходит на основе случайных данных вроде случайного вопроса, ответа вашего компьютера, времени ответа, операционной системы и т.д. Этот набор факторов неповторим. Любой злоумышленник для подбора способа расшифровки должен будет повторить все эти случайные факторы, что практически невозможно, так как современные VPN-сервисы используют мощные алгоритмы шифрования на уровне финансовых организаций.

Таким образом, VPN защищает все исходящие и входящие данные на устройстве пользователя. Также пользователь получает IP-адрес VPN-сервера, который заменяет его собственный, при этом существует возможность выбора IP по локации. Допустим, вы хотите подключиться к какому-либо сервису как пользователь из США, тогда вам нужно выбрать IP американского сервера.
Благодаря смене IP и шифрованию обеспечивается безопасность ваших данных от хакеров и других злоумышленников, а также полностью скрывается ваша активность в Интернете.
Из недостатков VPN можно отметить снижение скорости трафика. Также вам, скорее всего, придется заплатить за использование хорошего VPN-сервиса, если защищенное соединение необходимо регулярно.

У некоторых VPN-провайдеров существует проблема с утечкой информации через IPv6 и/или при помощи подмены DNS, но полагаю, что теперь, когда на это обратила внимание общественность, улучшения в защите не заставят себя ждать.

Итак, немного резюмируем.

1. VPN соединяет вас с сервером, который вы сами выбрали, в нужной вам стране. Tor перебрасывает вас по разным серверам, расположенным в разных точках мира без вашего контроля над процессом.
2. VPN скрывает ваше реальное местоположение и предоставляет новый IP-адрес - выбранного вами сервера. Tor скрывает ваш реальный IP и предоставляет случайный адрес последнего узла, к которому вы подсоединились.
3. VPN шифрует ваши данные на всем пути до сервера и обратно. Tor посылает расшифрованные данные с последнего узла, к которому вы подключались, подвергая их риску.
4. Выбирая для использования какой-либо VPN-клиент, вы доверяете свои данные конкретному VPN-провайдеру, поэтому должны быть в нем уверены. Выбирая Tor, вы, возможно, доверяете свои данные Американскому правительству и другим спонсорам проекта - спорно, но не исключено.
5. VPN позволяет вам защищать переписку в VoIP-сервисах и пользоваться торрентами. Tor поможет, только если VoIP-приложение использует соответствующие протоколы.
6. VPN может допускать утечку данных, если используются устаревшие технологии. Tor не может скрыть факт использования самого себя.

Таким образом, мы видим, что Tor и VPN имеют свои преимущества и недостатки и могут служить нам в разных ситуациях и для разных целей.

Допустим, если вам просто нужно получить доступ к какому-либо контенту на сайте, то можно использовать любой из них, а вот воспользоваться Skype в стране, где он запрещен, без дополнительных усилий получится только с VPN.

Если вам необходимо выйти в сеть “из конкретной страны”, то лучше воспользоваться VPN-сервисом с наличием соответствующей локации, а если нет разницы, откуда вы путешествуете, а важна лишь анонимность, то подойдет и Tor.

Примеров может быть масса.

Для максимальной защиты, если вы работаете с очень ценными данными, можно использовать связку Tor+VPN и не бояться никого и ничего:)

Я, допустим, пользуюсь Tor на компьютере, а на мобильных девайсах - . Также периодически для удобства подключаю в Google Chrome. Такая система меня пока не подводила.

Если мной не были учтены какие-либо преимущества или недостатки этих технологий - прошу в комментарии.

Я много рассказывал о безопасности Mac, но практически обошёл стороной такую интересная тему как VPN, хоть и пользуюсь этой штукой более года. Технология VPN предназначена для защиты вашего интернет-соединения. Это особенно актуально в публичных WiFi-сетях, которыми мы пользуемся в кофейнях и ресторанчиках.

Когда защиты нет, то любой подкованный школьник за соседним столиком может «слушать» трафик внутри сети. При определённой усидчивости из него можно выловить данные для входа на различные интернет-ресурсы. Если у вас есть сайт на WordPress, то логин и пароль от него «утекут» очень быстро.

Вторая реальная угроза – выборочное правосудие какого-то отдела К9, который периодически выбирает козлов отпущения и возбуждает уголовные дела за загрузку торрент-ловушек. Привлечь к себе внимание можно и заграницей, где контроль за соблюдением авторских прав особенно строгий.

В обоих случаях нам поможет один из множества VPN-сервисов, которые сейчас активно шагают в массы.

Что такое VPN?

VPN - это зашифрованное подключения к компьютеру/серверу, которое изначально использовалось для удалённого подключения к корпоративным сетям. Например, уехав в другую страну, сотрудник мог подключится к внутренней сети компании и получить доступ ко всем локальных ресурсам: файлам, календарям, принтерам и т.п. Если в это время загрузить какую-то страничку или файл из глобальной паутины, то это произойдёт от имени рабочего сервера, а потом по зашифрованному каналу отправится удалённому пользователю (нашему сотруднику).

Картинка с Хабра

Именно эта интересная особенность и дала толчок к появлению коммерческих VPN-серверов, которые выступают своеобразной «прокладкой» между вами и интернет и «гоняют» весь ваш трафик от своего имени.

VPN-соединение нужно с чем-то устанавливать. Если у вас есть собственный сервер, то «поднять» его можно прямо там. Для всех остальных существует множество платных услуг, которые за 7-10 $ дадут даже больше возможностей, чем «самопальный» VPN.

Преимущества VPN

Каким же образом VPN-сервер делает подключения к сети безопаснее? Как я уже говорил, сервер выступает в виде прокладки, которая пропускает весь интернет трафик через себя, причём трафик зашифрован на стороне «вы-сервер-вы».

Отсюда и главное преимущество: ваш провайдер и другие пользователи во внутренней сети, не знают какие ресурсы вы посещаете и что загружаете. Проанализировать трафик невозможно - это бессмысленная цифровая каша.

Если вы не просто «читаете» интернет, а заходите в свои аккаунты с использованием логина и пароля (форумы, свои сайты, социальные сети, электронные кошельки, мобильный банкинг) в том числе и скачиваете что-то с торрентов, то анонимность и безопасность, которые даёт VPN очевидны.

Чтобы третьи лица все же смогли посмотреть вашу историю активности, им нужно получить судебное разрешение на доступ к логам VPN-сервера, разумеется в той стране, где зарегистрирована владеющая ими компания. Обычно их юридические адреса находятся на каких-то Сейшелах, а логи интернет активности хранятся от нескольких дней, до нескольких недель. Сами понимаете, как это усложняет слежку. А вот ваш провайдер может начать «слушать» вас по первому же запросу правоохранительных органов.

У VPN есть ещё несколько дополнительных преимуществ. Подключаясь к удалённому серверу вы получаете IP-адрес страны, в которой он находится. Во-первых, это маскирует ваше реальное месторасположение, а во-вторых, даёт возможность пользоваться внутренними ресурсами этих стран.

Например, в сезон я смотрю Формулу 1 на британском BBC (для жителей Великобритании это бесплатно). Подключившись к американскому серверу можно слушать Pandora или сделать себе американский аккаунт в App Store. Из некоторых азиатских стран меня не пускало в онлайн-банкинг. Это тоже лечится при помощи смены IP-адреса благодаря VPN. Во всех этих случаях сайты будут «думать», что конечный пользователь не вы, а ваш VPN-север.

Разумеется, такое преимущества есть только а том случае, если вы вручную можете выбирать один из нескольких VPN-серверов. Как правило, такими преимуществами обладают лишь платные сервисы. Для конечного пользователя весь это выбор сводится лишь к выбору города (страны), к которому он хочет подключится: Лондон, Гамбург, Токио и т.п.

Недостатки VPN

Поскольку между вами и ресурсами в сети появляется ещё одно звено, которое ещё и шифрует всю передаваемую информацию, то это влечёт за собой потери в скорости. Впрочем, потери не катастрофические, мне по-прежнему удаётся нормально смотреть потоковое видео в 720р, так что разницы в загрузке интернет-страничек нет. Ощутимые потери скорости будут в том случае, если ресурс к которому вы обращаетесь находится в вашем же городе или стране. При работе с иностранными ресурсами, как правило, разницы в скорости почти нет.

Ну и вторая особенность - вам нужно доверять вашему VPN-провайдеру. Ведь всегда есть вероятность, что на том конце есть кто-то из ФБР, ФСБ или СБУ.

На что обратить внимание перед покупкой?

1. Количество и месторасположение серверов. Чем их больше, тем легче найти самый быстрый сервер. От этого зависит стабильность и скорость подключения. Широкий выбор серверов в разных странах более отказоустойчив. Если не работает один - всегда можно подключиться к другому.
2. Количество одновременно подключённых устройств. Многие VPN провайдеры позволяют иметь лишь два активных подключения. Например, MacBook и iPad. В этом случае подключить iPhone получится лишь отключив один из них. Вроде бы и ерунда, но на практике это порой доставляет неудобства. Ведь хочется просто включить VPN везде и забыть.
3. Метод авторизации на iOS. Тут два варианта. Первый - авторизация через PPTP/L2TP. В этом случае надо лезть в настройки, создавать там новое VPN-подключение и руками вводить ваш логин и пароль. Но самая главная особенность в том, что VPN-соединение нужно будет активизировать самостоятельно через Настройки каждый раз, когда вы захотите воспользоваться им. Второй способ - авторизация через SSL-сертификат. Может быть звучит сложно, но на самом деле это самый простой и удобный способ. Как правило, надо будет поставить небольшое приложение для iOS, которое все установит за вас парой кликов. Мало того, оно ещё служит для мониторинга состояния вашего аккаунта. Это удобно, когда трафик не безлимитный. Ну и самое главное, только при использовании сертификата становится доступной функция «Подключаться по запросу» в настройках VPN, которая автоматически установит соединение с сервером как только вы заходите зайти в сеть.
4. Клиент для Mac. Найти что-то органично вписывающееся в стиль OS X оказывается не так уж и просто. Одни просто страшные, вторые постоянно весят в Dock… Кроме того, хороший клиент может выполнять дополнительные функции, например блокировать любое подключения в незнакомых сетях и автоматически включать VPN.
5. Как долго хранится логи вашей активности. Каждый сервис всегда хранит историю ваших действий. Как правило, это адреса посещённых ресурсов и количество переданной информации. При возникновении спорной ситуации эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы по решению суда той страны, в которой зарегистрирован VPN-провайдер. Время хранения логов у всех варьируется и может быть от одного дня, до нескольких недель.
6. Протокол подключения настольного компьютера. Как правило, это TCP или UDP. В технические подробности вдаваться не буду, но для серфинга в сети, потокового видео, Skype и т.п., наш выбор - UDP.

Выбираем VPN

Я долго читал тематически статьи на Хабре, но ничего внятно-понятного для обычного пользователя не нашёл. Многие поставщики VPN, попадавшиеся мне, находились а США, а это сильно влияет на скорость подключения. Гонять весь трафик через другой континент нет никакого смысла.

При более детальном поиске мне таки удалось найти несколько интересных решений. Например, два «наших» VPN-провайдера: Kebrum и ruVPN, а также американский Cloak, у которого есть несколько серверов в Европе. Если вы не хотите много читать, то сразу переходите к впечатлениям от Cloak, именно на нем я и остановил свой выбор.

Kebrum VPN (сайт)

Компания зарегистрирована на Сейшелах и хранит историю ваших действий в сети на протяжении 3 дней. Есть маленький (и кривенький) клиент для Mac, который позволяет подключатся к VPN в один клик и также выбирать нужные сервера. Его главная проблема оказалась в назойливой иконке в Dock, которую невозможно спрятать. Конечно, для этого есть специальный трюк, но морочиться в этом случае мне не хочется. Включать VPN придётся вручную через Dock или Menubar.

Что касается доступных серверов, то всего их девять, из которых я оставил для себя лишь четыре:

• Амстердам
• Лондон
• Люксембург
• Кёльн

На одном аккаунте можно одновременно иметь два активных подключения к сети (TCP или UDP). Например, дома и на работе (если вы забыли выключить домашний компьютер). При желании, можно даже подключить к VPN свой iPhone или iPad (протоколы PPTP или L2TP/IPSec). За 7 $ в месяц трафик не ограничен, так что можно практически всегда работать через VPN-сервер.

В качестве альтернативного клиента я использовал Tunnelblick. Он гораздо удобнее стандартного, но выглядит также страшненько.

Сам Kebrum работает весьма неплохо. Но иногда подключение падает намертво, из-за чего приходится вручную менять сервер. Подключение через iOS не поддерживает функцию «Подключатся по запросу», VPN-соединение приходится запускать вручную, что сводит на нет всю его полезность на мобильных устройствах, так это долго да и банально забываешь это сделать.

С Kebrum я проработал достаточно долго, около 5 месяцев и в целом могу сказать, что это неплохое решение за свою цену. Его главные преимущества: безлимитный трафик, много серверов и низкая цена.

ruVPN (сайт)

Сразу бросается в глаза наличие тарифов. У всех их трафик не ограничен, но есть ограничения по скорости. Базовый пакет на 20 МБит/сек обойдётся вам в 10 $ ежемесячно.

Оказалось, что в эту стоимость не входит подключение мобильных устройств. Если вы хотите подключить ещё iPhone или iPad на такой же скорости, то придётся выложить ещё 10 $. И того, 20 $ за один Mac и одно мобильно устройство - не дёшево.

Компания ruVPN зарегистрирована в Норвегии, там же находятся сервер. Так что, послушать послушать Pandora через США или посмотреть Formula 1 на британском BBC не получится.

В защиту ruVPN скажу, что работает быстро и гораздо стабильнее Kebrum. Но цена уж слишком великовата при реальном достоинстве в виде лишь SSL-сертификата.

Cloak VPN (сайт)

Cloak - американский сервис на котором я в итоге и остановил свой выбор. У него оказалось огромное количество дополнительных плюшек и внятный сайт, где можно получить исчерпывающую информацию о тонкостях его работы.

Итак, начну с того, что авторизация на мобильных устройствах идёт через SSL-сертификат, для установки которого также надо поставить из App Store бесплатную программу, залогиниться через неё и установить сертификат нажатием одной кнопки.

Cloak пока работает только на Mac, iPhone и iPad, но не имеет абсолютно никакого ограничения по количеству одновременно подключённых устройств. Если взять аккаунт за 9.99 $ с неограниченным пакетом трафика, то можно пересадить на VPN всю семью, дедушек и бабушек.

Сервера у Cloak находятся в восьми странах, причём клиент для OS X автоматически умеет подключаться к самому быстрому из них на основе внутреннего теста. При желании страну можно задать вручную. Логи на сервере хранятся в течение 16 дней.

Особенно хочу похвалить качественный клиент для OS X. Во-первых, он красивый и сделан для людей, а не гиков. Его нужно просто поставить и нажать кнопочку Secure my connection.

Во-вторых, он действительно пытается обезопасить ваше подключения, блокируя интернет-активность во всех незнакомых сетях, пока не будет установлено VPN-соединение.

Список дружественных сетей можно изменить в настройках, там же активировать опцию автоматического подключения.

Что касается тарифных планов, то их поначалу было три, но буквально пару недель назад осталось всего два. Первый стоит 2.99 $ с ограничением 5 Гб в месяц, второй - 9.99 $ за полный безлимит. Сам же я поначалу остался на тарифном плане 25 Гб за 7.99 $, но вчера перебрался на безлимитный.

Ещё один огромный плюс - наличие пробной версии Cloak без каких-то ограничений. После регистрации вас сразу перекинут на пакет Mini с 5 Гб трафика на 30 дней. Вполне достаточно чтобы оценить удобство клиентов и скорость работы. А если вы ещё что-то твитнете про Cloak, то получите бесплатно 20% от вашего тарифного плана, то есть 1 Гб.

Кстати, о скорости - она не просто хороша: подключение к VPN не замечаешь. Если с Kebrum мне периодически приходилось бороться с серверами и искать приемлемый по скорости, то тут все работает как часы. Вот несколько замеров в разных местах и разное время (сервер выбирался автоматически).

Скорость в кофейне в центре города, 14:45

Скорость дома, 19:20

Из тестов хорошо видно, что при работе с локальными ресурсами скорость передачи падает достаточно существенно. Но, при работе с зарубежными - потери не существенны. Лично мне её вполне, тем более - подключение очень стабильно. Если же вам этого мало, то стоит присмотреться к ruVPN.

В завершение

VPN – штука необходимая абсолютно всем, кто выходит в сеть из публичных сетей. Он не сделает вас полностью анонимным, но «спрячет» вашу активность в сети от любопытных глаз и убережёт ваши данные от перехвата. Все это по нажатию одной кнопки.

VPN придётся весьма кстати и тем, кто периодически балуется торрентами. Если же балуетесь много, то обязательно присмотритесь ещё и к облачному торрент-клиенту put.io. Это не только безопасно, но ещё и гораздо быстрее.

Сначала хочу отметить, что данная тема очень обширна, и как бы я не старался донести все максимально сжато, но в то же время не упуская нужных подробностей и при этом излагать как можно более понятно для рядового пользователя, эта статья все равно будет пестрить различными техническими деталями и терминами, из-за которых придется лезть в гугл. Также предполагается, что читатель знаком хотя бы с основными моментами функционирования большинства популярных служб и самой глобальной сети.

В чем вообще заключается анонимизация?
Кроме нашумевшего на всех углах интернета мнения о сокрытии IP-адреса есть еще множество других деталей. По большому счету все методы и средства анонимности преследуют цель сокрытия провайдера. Через которого уже можно получить физически точное местоположение пользователя, обладая дополнительной информацией о нем (IP, «отпечатки» браузера, логи его активности в определенном сегменте сети и пр.). А также большинство методов и средств направлены на максимальное сокрытие/нераскрытие этой косвенной информации, по которой позже можно будет спрашивать у провайдера нужного юзера.

Какие есть способы анонимизации пребывания в сети?
Если говорить про обособленные единицы анонимизации (ведь есть еще схемы в виде комбинирования того или иного средства анонимности), то можно выделить следующие:
1) Прокси-серверы — бывают разных видов, со своими особенностями. По ним есть отдельный FAQ и другие топики на форуме;
2) VPN-сервисы — тоже работают по разным протоколам, которые предлагают провайдеры на выбор, их различия и особенности см. ниже;
3) SSH-туннели , изначально создавались (и функционируют по сей день) для других целей, но также используются для анонимизации. По принципу действия довольно схожи с VPN’ами, поэтому в данной теме все разговоры о VPN будут подразумевать и их тоже, но сравнение их все же будет позже;
4) Dedicated-серверы — самое основное преимущество в том, что пропадает проблема раскрытия истории запросов узла, с которого проводились действия (как это может быть в случае с VPN/SSH или прокси);
5) Великий и ужасный Tor ;
6) — анонимная, децентрализованная сеть, работающая поверх интернета, не использующая IP-адресацию (подробнее см. ниже);
7) Иные средства — анонимные сети, анонимайзеры и др. В силу пока недостаточной популярности они еще не изучены (а следовательно не имеют относительной гарантии надежности) сообществом, но достаточно перспективны, о них также см. ниже;

Что стоит скрывать, или какие есть деанонимизирующие данные и методы их получения?
Сразу отмечу, что все (основные по крайней мере) средства и методы для сокрытия данных в ниже представленном списке будут освещены в остальных вопросах этого FAQ’a. Еще хочу обратить внимание на один интересный ресурс , который посвящен вопросам, какую информацию мы оставляем о себе в сети, заходя в разных устройств;
1) IP-адрес , или самый популярный идентификатор в интернете. Дает возможность найти провайдера юзера и узнать у него точный адрес через тот же IP;
2) IP DNS провайдера , который можно «потерять» через метод, называемый (утечки DNS ). Важно отметить, что эта утечка может произойти при связке HTTP/SOCKS4 (5 в некоторых случаях) + Tor! Поэтому тут надо быть особенно внимательными;
3) Если большая часть траффика долго выходит в интернет через один узел, например, тот же Tor, то можно провести так называемое профилирование — отнести определенную активность к определенному псевдониму, который можно сдеанонить через другие каналы;
4) Прослушивание трафика на выходном узле или (man in the middle);
5) Одновременное подключение к анонимному и открытому каналам может в некоторых ситуациях создать непрятности, например, при обрывании соединения у клиента, оба канала перестанут функционировать, и на сервере можно будет определить нужный адрес, сопоставив время отсоединения пользователей (правда, это довольно геморный и далеко неточный способ деанонимизации);
6) Деанонимизирующая активность в анонимном сеансе — пользвоание публичными сервисами, особенно теми, на которых уже есть информация об этом пользователе;
7) MAC-адрес , который получает WiFi точка при подключении к ней (или он может быть бэкапнут коммутаторами одной из локальных сетей, через которую был осуществлен выход в интернет);
8) Информация из браузеров:

• Cookies — это текстовые файлы c какими-либо данными (как правило, уникальными для каждого пользователя), хранимые приложением (часто — браузером) для разных задач, например, аутентификации. Часто бывает, что клиент сначала посетил ресурс из открытого сеанса, браузер сохранил cookies, а потом клиент соединился из анонимного сеанса, тогда сервер может сопоставить cookies и вычислить клиента;
• Flash, Java, Adobe Reader — первые три плагина вообще можно выделить, как отдельные приложения на базе браузера. Они могут обходить прокси (DNS leaks ), засвечивать IP (IP leaks ), создавать свои подобия долгоживущих cookies и др. Также все три (в особенности этим грешит Flash) часто служат подспорищем для эксплуатации каких-нибудь 0-day или 1-day уязвимостей, позволяющих порой проникнуть в саму систему;
• JavaScript — исполняется на стороне клиента, не обладает таким широким спектром возможности в плане деанона, хотя может предоставить точную информацию об ОС, виде и версии браузера, а также имеет доступ к некоторым технологиям браузера, которые могут также, например, слить IP-адрес ;
• Browser fingerprint или отпечаток браузера — совокупность данных, которые браузер постоянно предоставляет серверу при работе с ним, что может сформировать достаточно уникальный «цифровой отпечаток», по которому можно будет найти юзера даже в анонимном сеансе или позже, по выходу из него;

Чем VPN отличается от прокси?
1) Трафик между клиентом и прокси передается в открытом виде, при использовании VPN уже идет шифрование;
2) Стабильность — при создании VPN соединения как правило постоянная, редко создаются разъединения, у прокси они происходят относительно чаще. Но все зависит от провайдера;
3) Кроме шифрования соединения VPN предоставляет более анонимный сервис в том плане, что используются DNS сервера VPN сервиса и не может произойти раскрытия приватных данных типа DNS leak , что ни чуть не хуже, чем раскрытие IP-адресаю Правда у SOCKS5 и SOCKS4a-прокси есть такая же возможность переложить DNS сервис на прокси-сервер;
4) VPN сервисы не ведут журналов или ведут на очень короткие сроки и неподробно (по крайней мере они так говорят), большинство прокси-серверов не дают таких обещаний;

Насколько эффективна цепочка из прокси-серверов?
Скорее она неэффективна, если ориентироваться по соотношению прироста времени деанонимизации на уменьшение скорости соединения от конечного ресурса к клиенту. К тому же, почти все недостатки деанонимизации, присущие прокси-серверам не исчезают при построении из них подобных цепочек. Поэтому можно сделать вывод, что данным методом при достижении анонимности лучше не пользоваться.

В FAQ’e про прокси-серверы не сказано о SOCKS4a, зачем он нужен?
Это промежуточная версия между 4 и 5 SOCKS’ами, в которой все функционирует аналогично 4, за исключением того, что SOCKS4a принимает только доменное имя вместо IP-адреса ресурса и сам его резолвит.

Можно поподробнее об особенностях, плюсах и минусах аренды dedicated-серверов?
Выделенный сервер предназначается далеко не для анонимизации, а для хостинга приложений, сервисов и всего другого, чегу заказчик посчитает нужным. Важно отметить, что арендатору предоставляется отдельная физическая машина, что дает ему некий гарант полного контроля этого узла и созадет важное преимущество для анонимности — уверенность в том, что история запросов никуда не утечет.
Учитывая вышесказанное и другие моменты можно выделить ряд преимуществ данного средства с точки зрения анонимизации:
1) Настройка HTTP/SOCKS-прокси или SSH/VPN-соединения на выбор;
2) Контроль истории запросов;
3) Спасает при атаке через Flash, Java, JavaScript, если использовать удаленный браузер;
Ну и недостатки тоже присутствуют:
1) Сильно дорогой метод;
2) В некоторых странах априори не может предоставлять анонимность, потому что арендатор обязан предоставить о себе данные: паспорт, кредитка и др;
3) Все соединения с выделенныем сервером логируются у его провайдера, так что тут возникает доверенность немного другого плана;

Через какие протоколы идет работа в VPN и какие у них есть особенности?
Лучше сразу рассматривать существующие сейчас варианты VPN, то есть какие связки и технологии предлагают провайдеры, если мы конечно не ставим цель поднять знания теории сетевых протоколов (хотя есть варианты с использоавнием одного единственного протокола, что мы также рассмотрим).
SSL (Secure Socket Layer ) протокол защищенных сокетов — использует защиту данных с открытым ключом для подтверждения подлинности передатчика и получателя. Поддерживает надежность передачи данных за счет использования корректирующих кодов и безопасных хэш-функций. Один из наиболее простых и «низкоанонимных» протоколов для VPN-соединений, использоуется в основном прилоежниями-клиентами для VPN. Чаще является частью какой-нибудь свзяки при создении VPN-соединения.
PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol ) — используется наиболее часто, довольно быстрый, легко настраивается, но считается наименее защищённым относительно других своих собратьев.


L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol ) + IPSec (часто IPSec опускают в названии, как вспомогательный протокол). L2TP обеспечивает транспорт, а IPSec отвечает за шифрование. Данная связка имеет более сильное шифрование, чем PPTP, устойчива к уязвимостям PPTP, обеспечивает также целостность сообщений и аутентификацию сторон. Есть VPN на основе только протокола IPSec или только L2TP, но, очевидно, что L2TP + IPSec дают больше возможностей в защите и анонимизации, чем по отдельности.



OpenVPN — безопасный, открытый, а следовательно, распространённый, позволяет обходить многие блокировки, но требует отдельного программного клиента. Технически это не протокол, а реализация технологии VPN. проводит все сетевые операции через TCP или UDP транспорт. Также возможна работа через большую часть прокси серверов, включая HTTP, SOCKS, через NAT и сетевые фильтры. Для обеспечения безопасности управляющего канала и потока данных OpenVPN использует SSLv3/TLSv1 .
SSTP — такой же безопасный, как и OpenVPN, отдельного клиента не требует, однако сильно ограничен в платформах: Vista SP1, Win7, Win8. Инкапсулирует PPP-кадры в IP-датаграммы для передачи по сети. Для управления туннелем и передачи PPP-кадров данных протокол SSTP использует TCP-подключение (порт 443). Сообщение SSTP шифруется каналом SSL протокола HTTPS .


Отдельно стоит отметить сервисы, предоставляющие такие услуги как «DoubleVPN», когда перед достижением нужного узла траффик проходит 2 разных VPN-сервера в разных регионах. Или существует еще более жесткое решение — «QuadVPN», когда используется 4 сервера, которые пользователь может выбрать сам и расположить в нужном ему порядке.

Какие минусы есть у VPN?
Конечно же, не такая анонимность, как у некоторых других сервисов типа Tor’a, и не только потому, что алгоритм и схема другие. Также при использовании VPN все таки в критических ситуациях придется больше полагаться на добросовестное исполнение обязанностей этого сервиса (минимальное журналирование, работа без бэкапов трафика и пр.).
Следующий момент состоит в том, что хоть VPN и скрывает IP в большинстве случаев, а также предотвращает DNS leak , но есть ситуации, при которых и этот метод анонимизации даст сбой. А именно:
1) IP leak через WebRTC — на хроме и мозилле работает гарантированно и реализовывается через обычный JavaScript;
2) Утечка IP через Flash, инициировавший соединение с сервером и передавший ему IP клиента в обход VPN (правда работает не всегда);
Хотя эти случае можно предотвратить выключив у себя в браузере JS, Flash и Java;
3) При использовании клиентских настроек по умолчанию при разрыве соединения, в отличие от прокси-серверов, серфинг в сети будет продолжаться напрямую, уже не через виртульный канал, то есть будет полное палево;
Но этого можно избежать подкорректировав таблицу маршрутизации, где в качестве основного шлюза по умолчанию указать только шлюз VPN-сервера или перенастроить файрвол.

В чем различие между SSH-тунелями и VPN?
SSH-туннель ни что иное, как шифруемое по протоколу SSH соединение, где данные шифруются на стороне клиента и расшифровываются у получателя (SSH-сервера ). Создается для удаленного защищенного управления ОС, но как уже было написано выше, применяется еще для анонимизации. Поддерживает 2 варианта работы: посредством реализации приложением HTTP/SOCKS-прокси для направления траффика через локальный прокси-сервер в SSH-туннель. Или происходит создание практически полноценного (можно скзазать аналогичного, если брать последние версии SSH и OpenSSH) VPN-соединения.


VPN же разрабатывался в целях обеспечивать защищенный удаленный доступ к ресурсам корпоративных сетей, а следовательно компьютер, подключенный к VPN-серверу становиться частью локальной сети и может пользоваться ее сервисами.


То есть кроме технических мелких аспектов принципы функционирования схожи. А основное отличие состоим в том, что SSH-туннель — это соединение точка-точка, а VPN-соединение — это соединение устройство-сеть (хотя спецы могут и перенастроить по своему усмотрению).

Как работает Tor со стороны клиента?
В сети море вариаций ответов на этот вопрос, но хочу попробовать изложить основы как можно более просто и лаконично, избавив читателя от копания в горах аналитической и сложной информации.
Tor — система маршрутизаторов, доступных только клиентам самого Tor’a, через цепочку которых клиент соединяется с нужным ему ресурсом. При дефолтных настройках количество узлов — три. использует многоуровневое шифрование. Опираясь на эти особенности, можно кратко описать общую схему доставки пакета данных от клиента к запрашиваемому ресурсу через 3 узла (то есть при настрйоках по умолчанию): предварительно пакет последовательно шифруется тремя ключами: сначала для третьего узла, потом для второго и в конце, для первого. Когда первый узел получает пакет, он расшифровывает «верхний» слой шифра (как при очистки луковицы) и узнаёт, куда отправить пакет дальше. Второй и третий сервер поступают аналогичным образом. А передача зашифрованных данных между промежуточнимы маршрутизаторами осуществляется через SOCKS-интерфейсы, что обеспечивает анонимность в купе с динамичным переконфигурированием маршрутов. И в отличие от статических прокси-цепочек, конфигурации луковых маршрутизаторов может меняться чуть ли не скаждым новым запросом, что только усложняет деанон.

Какие преимущества и недостатки есть у Tor’a?
Из преимуществ стоит выделить:
1) Один из самых высоких уровней анонимности (при должной конфигурации), особнно в комбинации с другими способами типа VPN;
2) Простота в использовании — скачал, пользуйся (можно даже без особых настроек);
Недостатки:
1) Относительно низкая скорость, так как трафик идет через цепочку узлов, каждый раз происходит расшифровка и может проходить вообще через другой континент;
2) Выходной трафик может прослушиваться, а если не использовать HTTPS , то и прекрасно фильтроваться для анализа;
3) Может не спасти при включенных плагинах — Flash, Java и даже от JavaScript’a , но создатели проекта рекомендуют эти дела отключать;
4) Наличие урпавляющих серверов;

Если сайт детектит Tor, то я никак не могу зайти на этот сайт анонимным используя его?
Попасть на такой сайт можно двумя способами. При помощи более изощренной схемы, которая де-факто делает это посещение еще более анонимным: связка Tor ⇢ VPN , можно Tor ⇢ Proxy , если не нужна дополнительная анонимность, а только факт сокрытия использования Tor для сервера сайта, но надо исползьовать именно в этой последовательности. Так получается, что сначала запрос идет через луковые хосты, затем через VPN/Proxy , а на выходе выглядит, как будто просто VPN/Proxy (или вообще обычное соединение).
Но стоит заметить, что взаимодействие этих связок вызывает бурные обсуждения на форумах, вот раздел о Tor и VPN на сайте лукового проекта.


Либо можно использовать так называемые мосты (bridges ) — это узлы, не занесенные в центральный каталог Tor’a, как их настраивать можно посмотреть .

Можно ли как-то скрыть от провайдера факт использования Tor’a?
Да, решение будет почти полносью аналогичное предыдущему, только схема пойдет в обратном порядке и VPN соединение «вклинивается» между клиентов Tor’a и сетью луковых маршутизаторов. Обсуждение реализации такой схемы на практике можно найти на одной из страниц документации проекта.

Что следует знать о I2P, и как эта сеть работает?
I2P — распределенная, самоорганизующаяся сеть, основанная на равноправии ее участников, отличающаяся шифрованием (на каких этапах оно происходит и какими способами), переменнами посредниками (хопами), нигде не используются IP-адреса . В ней есть свои сайты, форумы и другие сервисы.
В сумме при пересылке сообщения используется четыре уровня шифрования (сквозное, чесночное, туннельное , а также шифрование транспортного уровня ), перед шифрованием в каждый сетевой пакет автоматически добавляется небольшое случайное количество случайных байт, чтобы ещё больше обезличить передаваемую информацию и затруднить попытки анализа содержимого и блокировки передаваемых сетевых пакетов.
Весь трафик передается по туннелям — временные однонаправленные пути, проходящие через ряд узлов, которые бывают входящими или исходящими. Адрессация происходит на основе данных из так называемой сетевой базы NetDb , которая распределена в той или иной мере по всем клиентам I2P . NetDb содержит в себе:

• RouterInfos — контактные данные роутеров (клиентов), используются для построения туннелей (упрощая, они представляют собой криптографические идентификаторы каждого узла);
• LeaseSets — контактные данные адресатов, используются для связи исходящих и входящих туннелей.

Принцип взаимодействия узлов этой сети.
Этап 1. Узел «Kate» строит исходящие туннели. Он обращается к NetDb за данными о роутерах и строит туннель с их участием.


Этап 2. «Boris» строит входной туннель аналогично тому, как и строится исходящий туннель. Затем он публикует свои координаты или так называемый «LeaseSet» в NetDb (здесь отметьте, что LeaseSet передается через исходящий туннель).


Этап 3. Когда «Kate» отправляет сообщение «Boris’у», он запрашивает в NetDb LeaseSet «Boris’а». И по исходящим туннелям пересылает сообщение к шлюзу адресата.


Еще стоит отметить, что у I2P есть возможность выхода в Интернет через специальные Outproxy, но они неофициальные и по совокупности факторов даже хуже выходных узлов Тоr. Также внутренние сайты в сети I2P доступны из внешнего Интернета через прокси-сервер. Но на этих входных и выходных шлюзах высока вероятность частично потерять анонимность, так что надо быть осторожным и по возможности этого избегать.

Какие есть преимущества и недостатки у I2P сети?
Преимущества:
1) Высокий уровень анонимности клиента (при любых разумных настрйоках и использовании);
2) Полная децентрализация, что ведёт к устойчивости сети;
3) Конфиденциальность данных: сквозное шифрование между клиентом и адресатом;
4) Очень высокая степень анонимности сервера (при создании ресурса), не известен его IP-адрес;
Недостатки:
1) Низкая скорость и большое время отклика;
2) «Свой интернет» или частичная изолированность от интернета, с возможностью туда попасть и повышением вероятности деанона;
3) Не спасает от атаки через плагины (Java, Flash ) и JavaScript , если не отклчить их;

Какие еще есть сервисы/проекты по обеспечению анонимности?

• Freenet — одноранговая сеть распределенного хранения данных;
• GNUnet — скоординированный набор софта для peer-to-peer соединения, не нуждающегося в серверах;
• JAP — John Donym , в основу взят Tor;
• — кроссплатформенный софт для бессерверного обмена письмами, мгновенными сообщениями и файлами с помощью шифрованной одноранговой F2F (friend-to-friend) сети;
• Perfect Dark — японский клиент под винду для файлового обмена. Анонимность сети Perfect Dark базируется на отказе от использования прямых соединений между конечными клиентами, неизвестности IP-адресов и полном шифровании всего, что только можно;

Следующие 3 проекта особенно интересные тем, что их цель — скрыть пользователя реализуется путем освобождения от провайдерской зависимости при интернет-соединении, за счет построения беспроводных сетей. Ведь тогда интернет станет еще более самоорганизованным:

• Netsukuku — Networked Electronic Technician Skilled in Ultimate Killing, Utility and Kamikaze Uplinking ;
• B.A.T.M.A.N — Better Approach To Mobile Ad-hoc Networking ;

Есть ли какие-то комплексные решения по обеспечению анонимности?
Кроме связок и комбинаций различных методов, вроде Tor+VPN , описанных выше можно воспользоваться дистрибутивами линукса, заточенными на эти потребности. Преимущество такого решения в том, что в них уже есть большинство этих комбинированных решений, все настройки выставленны на обеспечение максимального количества рубежей для деанонимизаторов, все потенциально опасные службы и софт вырезаны, полезные установлены, в некоторых помимо документации есть всплывающие подсказки, которые не дадут поздним вечером потерять бдительность.
По своему опыту и некоторых других знающих людей я бы выбрал дистрибутив Whonix , так как он содержит в себе самые новые техники по обеспечению анонимности и безопасности в сети, постоянно развивается и имеет очень гибкую настройку на все случаи жизни и смерти. Также имеет интересную архитектуру в виде двух сборок: Gateway и Workstation , которые в функционируют в связке. Основное преимущество этого состоит в том, что если в результате появления какой-нибудь 0-day в Tor или самой ОС, через которую попробуют раскрыть прятавшегося пользователя Whonix , то будет «деанонимизирована» только виртуальная Workstation и атакующий получит «очень ценную» информацию типа IP 192.168.0.1 и Mac address 02:00:01:01:01:01 .


Но за наличие такого функционала и гибкости в настройке надо платить — этим обуславливается сложность конфигурации ОС из-за чего ее порой ставят в низ топа операционок для анонимности.
Более легкие в настройке аналоги — это довольно известные , рекомендованный Сноуденом, и Liberte , которые также можно с успехом использовать в этих целях и которые обладают очень хорошим арсеналом для обеспечения анонимности.

Есть еще какие-нибудь моменты при достижении анонимности?
Да, есть. Существует ряд правил, которых желательно придерживаться даже в анонимном сеансе (если стоит цель достичь практически полной анонимности, конечно) и мер, которые необходимо предпринять перед входом в этот сеанс. Сейчас о них будет написано подробнее.
1) При использвоании VPN, Proxy и пр. всегда в настрйоках устанавливать использование статических DNS-серверов провайдера сервиса, дабы избежать утечек DNS. Или выставлять должные настройки в барузере или межсетевом экране;
2) Не использовать постоянные цепочки Tor, регулярно менять выходные узлы (VPN-серверы, прокси-серверы);
3) При пользовании браузером отключать по возможности все плагины (Java, Flash, еще какие-нибудь Adobe’вские поделки) и даже JavaScript (если задача полностью минимализировать риски деанона), а также отрубать использование cookies, ведение истории, долгосрочного кэширования, не разрешать отправлять HTTP-заголовки User-Agent и HTTP-Referer или подменять их (но это специальные браузеры для анонимности нужны, большинство стандартных не позволяют такую роскошь), использовать минимум браузерных расширений и тд. Вообще есть еще один ресурс , описывающий настройки для анонимности в различных браузерах, к которому тоже при желании стоит обратиться;
4) При выходе в анонимном режиме в сеть следует исопльзовать «чистую», полностью обновленную ОС с самыми последними стабильными версиями ПО. Чистая она должна быть — чтобы было сложнее отличить «отпечатки» ее, браузера и другого софта от среднестатистических показателей, а обновленная, чтобы понижалась вероятность подхватить какую-нибудь малварь и создать себе определенных проблем, ставящих под угрозу работу всех сосредоточенных для анонимизации средств;
5) Быть внимательным при появлении предупреждений о валидности сертификатов и ключей, для предотвращения Mitm-атак (прослушки незашифрованного трафика);
6) Не допускать никакой левой активности в анонимном сеансе. Например, если клиент из анонимного сеанса заходит на свою страницу в соц. сети, то его интернет-провайдер об этом не узнает. Но соц. сеть, несмотря на то, что не видит реальный IP-адрес клиента, точно знает, кто зашел;
7) Не допускать одновременного подключения к ресурсу по анонимному и открытому каналу (описание опасности было приведено выше);
8) Стараться «обфусцировать» все свои сообщения и другие продукты авторского интеллектуального производства, так как по жаргону, лексике и стиллистике речевых оборотов можно с довольно большой точностью определить автора. И уже есть конторы, которые делают на этом целый бизнес, так что не надо недооценивать этот фактор;
9) Перед подключением к локальной сети или беспроводной точке доступа предварительно менять MAC-адрес ;
10) Не использовать любое недоверенное или непроверенное приложение;
11) Желательно обеспечить себе «предпоследний рубеж», то есть какой-то промежуточный узел до своего, через который вести всю активность (как это делается с dedicated-серверами или реализовано в Whonix ), чтобы в случае преодоления всех предыдущих преград или заражения рабочей системы третие лица получали доступ к болванке-посреднику и не имели особых возможностей продвигаться в вашу сторону дальше (или эти возможности были бы карйне дороги или требовали затраты очень большого количества времени);

Подытожить можно вполне очевидным выводом: чем анонимнее/безопаснее технология или метод, тем меньше скорости/удобства будет при их использовании. Но порой бывает лучше потерять пару-тройку минут в ожидании или потратить чуть больше сил и времени на пользвование сложными техниками, чем терять потом значительно большее количество времени и других ресурсов от последствиий, которые могут произойти из-за решения где-то подрасслабиться.

Last updated by at Январь 18, 2016 .