Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.

Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.

Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.

Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.

К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo iceDragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.

Выбрать браузер просто: достаточно скачать любой из наиболее популярных и, рано или поздно, вы обязательно к нему привыкните. Но чтобы процесс обучения и дальнейшего использования проходил максимально комфортно, вы должны знать на что смотреть и рассчитывать.Вашему вниманию список самых известных бесплатных браузеров для Windows 7/8/10. Скачать их и попробовать лично – лучший вариант, но не поленитесь прочитать весь текст, сэкономите время.

Google Chrome — передовик веб-технологий

Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.

Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.

Достоинства браузера:

• Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
• Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
• Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
• Импорт настроек из любого браузера
• Мультиязычный интерфейс
• Автоматические обновления
• Есть панель инструментов для разработчика
• с аккаунтом на гугле
• Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти

• Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть
• Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия

На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.

Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!

Opera – оптимальный выбор

Пожалуй, не существует более ясного, понятного и простого в освоении для новичка браузера, чем Opera. Хоть Opera теперь идёт на движке «хромиум», здесь есть всё что нужно для серфинга без установки дополнительных расширений.

Раньше я использовал Оперу из-за удобных визуальных закладок (плиточек с самыми нужными сайтами на пустой вкладке) и менеджера загрузок файлов. Здесь это сделано очень удобно и понятно. Opera — лучший браузер для работы с множеством открытых вкладок, да и вообще. Можно держать несколько десятков открытых сайтов, и это особенно не отразится на скорости работы.

Особо полезный, в сегодняшних реалиях, встроенный и неограниченным трафиком. И плюс к нему есть функция «Турбо» для сжатия передаваемых данных для . Но тут нужно экспериментировать. Иногда, на медленном соединении получается обратный эффект – скорость ещё больше уменьшается.

Вряд ли кто-то сможет однозначно сказать, какой самый хороший браузер, и это не удивительно. Дело в том, что их очень и очень много, и большая часть из них достойна внимания. Разработчики стараются делать свой продукт качественным, что тоже вполне логично. Но наша с вами задача заключается в том, чтобы выбрать для себя интернет-обозреватель и полностью разобраться с данным вопросом.

Что нужно знать о браузерах?

Нам не нужно углубляться в тему и разбираться в том, что такое интерпретатор языка HTML и т. п., для вас это будет просто интернет-обозреватель. Как уже было отмечено выше, браузеров довольно много и все они хороши по-своему. Кто-то из разработчиков больше внимания уделяет дизайну, кто-то - навигации, другие же отдают предпочтение скорости и простоте в использовании. Согласитесь, все эти параметры жизненно важны для пользователя, особенно в тех случаях, когда вы являетесь новичком или большую часть свободного или рабочего времени проводите в Интернете. Сразу стоит обратить ваше внимание на то, что нет интернет-обозревателя, который обладает всеми этими достоинствами, но есть те, где решение разработчиков реализовано лучше всего. Дело в том, что если вы зададите десяти пользователям вопрос о том, какой самый хороший браузер, то получите разные ответы. Безусловно, несколько человек будут склоняться к одному, некоторые к совсем другому. И сейчас мы разберемся, почему именно так.

Почему люди используют разные обозреватели?

Если бы все было так просто, то всем человечеством использовался бы один браузер, отвечающий основным потребительским требованиям, таким как скорость, удобство использования, простота и т. п. Но на практике все несколько иначе. Кто-то использует «Оперу», а кто-то «Хром», есть даже те, у которых в качестве браузера по умолчанию стоит «Интернет Эксплорер», но таковых единицы. Если вы с первого своего выхода в сеть использовали определенный интернет-обозреватель, то вряд ли вы захотите применять любой другой, пусть он даже будет немного лучше. Но это не основная причина, из-за которой есть целая линейка популярных браузеров. Дело в том, что многое зависит и от потребностей пользователя, а точнее, от того, чего он хочет добиться от обозревателя. Так, те, кому важна скорость, используют один продукт, для кого важна навигация - другой, а отдающие предпочтение комфорту - третий. Именно поэтому нельзя просто так взять и сказать, какой самый хороший браузер. Но давайте поговорим о том, каким должен быть хороший обозреватель.

Высокая скорость загрузки страниц

По статистике, большинство пользователей ставят этот показатель на первое место. Это вполне оправдано, ведь кому нужен продукт, загружающий одну страницу при хорошей скорости Интернета достаточно долго. Здесь важно понимать, что не все зависит от вашего Интернета, так как многие грешат именно на плохое соединение. Дело в том, что существует скорость работы браузера и скорость загрузки страниц. Производительность никоим образом не зависит от того, какое у вас подключение. Как правило, грешат тут на движок. Что же касается скорости загрузки страниц, то тут важен не только ваш Интернет, но и скорость обработки обозревателем. Нельзя не отметить, что все браузеры отличаются по данному показателю. Обусловлено это тем, что разработчики имеют свой собственный подход к решению проблемы. В некоторых случаях действительно имеет смысл обратить внимание на свой Интернет и только потом искать проблемы в ПО.

Комфорт и привлекательность

Как правило, большинство пользователей используют Интернет для простого просмотра страничек в сети. Иногда хочется сохранить информацию, добавить интересный сайт в закладки и т. п. Чем проще и быстрее это можно сделать, тем лучше. Если вы можете быстро просмотреть историю и выбрать оттуда интересующую вас информацию, поменять настройки, не утруждаясь, или быстро перемещаться по разделам браузера, то он действительно удобный.

В принципе, количество функций влияет на производительность, поэтому оно должно быть определенным. Лучше всего, если будет присутствовать самое важное. Что касается привлекательности, то это личный вопрос для каждого из нас. Красивые темы оформления, не затрудняющие использование, будут только кстати. Безусловно, современные лучшие бесплатные браузеры имеют просто огромный выбор тем визуального оформления, но далеко не все из них подойдут вам. Что-то будет слишком напрягать зрение, а что-то просто мешать читать текст.

Браузер «Опера» и его особенности

С этого интернет-обозревателя начинали многие пользователи. Те, кто к нему привыкли, до сих пор его используют. Разработчики постоянно обновляют продукт и добавляют туда новые функции и другие полезные дополнения. «Опера» по праву считается самым простым браузером, так как его интерфейс крайне удобный и понятный. Для тех, у кого странички загружаются слишком медленно, есть специальный режим «Турбо», позволяющий ускорить процесс.

Отличительной особенностью является то, что Opera без проблем работает с большим количеством открытых вкладок, и это практически не влияет на загруженность системы и собственно скорость. Еще стоит отметить весьма удобный менеджер закачек, а также возможность вести переписку по почте прямо из интерфейса. Если говорить коротко, то это достаточно хороший, простой и быстрый интернет-обозреватель, причем как для новичка, так и для более опытного пользователя. Но и недостатки тоже имеются. Среди них - недостаточная скорость обработки скриптов и отсутствие закладок в последних версиях программы.

Краткий обзор Google Chrome

За последние годы данный обозреватель обрел огромную популярность. Если составить ТОП, в котором будут только лучшие браузеры для Windows, то среди лидеров обязательно окажется «Хром». Дело в том, что над созданием этого шедевра трудились лучшие специалисты Google, и можно с уверенностью сказать, что они справились с поставленной задачей. Вряд ли какой-либо еще продукт может похвастаться такой производительностью и скоростью загрузки страниц. «Хром» не очень требователен к «железу» и поэтому используется многими. После того как вы его установите, вы не увидите ничего, кроме нескольких кнопок. Убрано лишнее, а все, что нужно, можно скачать в качестве дополнения, благо такого добра имеется масса и в большом ассортименте. Из преимуществ стоит выделить встроенную антивирусную программу, которая предупреждает о переходе на вредоносный сайт. Обратите внимание, что в «Хроме» всего одна поисковая строка, которая используется как для ввода адреса сайта, так и для поисковых запросов, что очень удобно. Тут даже есть специальная панель для разработчика и мультиязычный интерфейс. Что касается минусов, то к ним можно отнести отсутствие визуальных закладок, но их можно добавить через специальные расширения.

Хороший быстрый браузер или немного о Mozilla Firefox

Если говорить о «Мозилле», то этот обозреватель - что-то среднее между «Оперой» и «Хромом». Он достаточно быстрый и простой, имеет лаконичное оформление и удобный интерфейс.

Так же, как и Chrome, он имеет кучу самых разнообразных расширений и приложений. Все пароли можно сохранять, причем безопасность хранения данных тут очень хорошо реализована. Присутствует панель закладок и функция автоматического обновления до последней версии. В принципе, нет смысла перечислять все особенности и достоинства данного браузера. Можно сказать одно: он хорош, но подойдет далеко не всем. Дело в том, что производительность тут не самая лучшая, тем не менее, эта погрешность полностью компенсируется тонкой настройкой.

Несколько слов об отечественном продукте

Многие уже наверняка догадались, что речь пойдет ни о чем ином, как о "Яндекс-Браузере". Его особенность, можно даже сказать, преимущество, заключается в том, что тут хорошо налажена безопасность. Причем не только хранения личных данных, но и собственно пребывания в Интернете.

Еще стоит выделить полную интеграцию с сервисами "Яндекса". Кстати, «Хром» тоже полностью интегрирован с Google. Если у вас на компьютере будет Yandex, то вы сможете использовать облачное хранилище, то есть хранить важную информацию на сервере. Непосредственно из интерфейса вы можете просматривать файлы с расширением /doc и pdf, это позволяет делать и «Хром». Если вы хотите перенести настройки из любого другого интернет-обозревателя, то вы это можете сделать, что, несомненно, удобно.

Вы сами должны решать, какой самый хороший браузер конкретно для вас. Как было отмечено выше, все зависит от того, для чего вам необходим обозреватель. Тем не менее настоятельно рекомендуется попробовать несколько вариантов. Например, «Хром» и «Опера», или «Яндекс» и «Амиго». Дальше вы сами решите, что вам больше нравится. Многие не знают, что тот же «Интернет Эксплорер» рекомендуется использовать на ноутбуках, когда устройства работают не от сети, а в автономном режиме. Обусловлено это тем, что данный браузер экономит заряд батареи, а это, согласитесь, большой плюс, пусть даже придется пожертвовать скоростью обработки данных. Хотя если вы будет обновлять IE до последней версии, то вряд ли заметите потери в данном параметре.

Заключение

Как вы видите, лучший браузер для компьютера может быть любым, ведь операционной системе практически нет разницы, с чем работать, дело, скорее, в ваших потребностях. Мы рассмотрели основные параметры, которым должны отвечать современные интернет-обозреватели, и вы знаете, на что ориентироваться. Если вы выбираете лучший браузер для «Андроид», то обращайте внимание на то, сколько оперативной памяти он использует и насколько оптимизирован. В настоящее время оптимальным решением могут стать «Хром», «Опера», «Яндекс», которые уже давно настроены под данную платформу. Вот, в принципе, и все по данной теме. Поверьте, выбрать хороший браузер не так сложно, как может показаться на первый взгляд, да и разобраться в любом из описанных в данной статье не составит труда.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.