Самая масштабная утечка секретных документов в американской военной истории, произведенная сайтом WikiLeaks, превратила Интернет в зону военных действий.

С одной стороны, WikiLeaks собрала под своим крылом самых талантливых и фанатичных хакеров-активистов, якобы для того, чтобы превратить Интернет в оплот гласности и свободы информации.

С другой стороны, Соединенные Штаты привлекли:

♣ Министерство обороны

♣ Федеральное бюро расследований (ФБР)
♣ Агентство национальной безопасности,

… чтобы подавить в свободу слова в Интернете с помощью законов о введении цензуры и запрете шифрования.

Обе стороны, однако, в полной мере осознают важность Интернета и то, что исход их битвы изменит лицо мира.

Предпосылки Интернет-войны…

Ранее в 2010 году WikiLeaks, тогда еще малоизвестный сетевой проект, опубликовал на YouTube видео под названием «Collateral Murder», в котором показано, как американские солдаты в Ираке убивают гражданских лиц, двух журналистов Reuters и двоих детей. «Ну ладно, давайте уже стрелять, — кричит солдат-пулеметчик на видео. – Поехали!». «О да, вы только взгляните на этих мертвых ублюдков».

«Многие из моих друзей присутствуют на этом видео, — заявил ветеран войны в Ираке Джош Стибер в интервью радио AntiWar Radio. – Могу с полной уверенностью сказать, что в девяти случаях из десяти именно так все заканчивалось. Убийство было соблюдением военного протокола. Это видео вызывает у вас шок и возмущение? Это и есть жестокая действительность войны».

До обнародования видео американские военные неоднократно заявляли, что стрельба велась в соответствии с правилами ведения боевых действий, и скрыли информацию об инциденте от Reuters.

Видео вызвало возмущение международного сообщества.

Очень быстро WikiLeaks превратился в опасного врага в глазах американского правительства. Мир в негодовании требовал ответа, в то время как Федеральное бюро расследований начало поиск информатора, сдавшего это видео WikiLeaks.

Первый арест…

В мае 2010 года ФБР, наконец, арестовало рядового первого класса, 23-летнего американского солдата Брэдли Мэннинга по подозрению в утечке секретных документов.

Мэннинга выдал знаменитый хакер и наркоман Адриан Ламо, сослуживец Мэннинга, – он передал записи чатов Мэннинга армейской разведке. Ламо заявил, что его действия были продиктованы «кризисом совести». По словам Ламо, Мэннинг признался в передаче более 260 000 секретных дипломатических документов Интернет-порталу WikiLeaks, но WikiLeaks неоднократно отрицал получение этой информации.

На конференции «Хакеры на планете Земля» в июле 2010 года – съезде хакеров, посвященном обсуждению вопросов этики и политики в Интернете – хакерское сообщество сплотилось против Ламо, причем один из выступающих назвал его «чокнутым нариком» (Ламо также присутствовал на конференции и даже выступал).

По мнению некоторых, предательство Ламо было попыткой «задобрить» закон, с которым у него были свои счеты – в частности, 60 000 долларов штрафа за взлом сайтов известных компаний, таких как The New York Times и Microsoft. Другие объясняли его недостойное поведение желанием прославиться и увидеть свое имя на страницах таблоидов.

Мэннинга oтпрaвили в тюрьму в Кювейте (где он проходил службу в момент ареста), гдe oн прoвeл двa мeсяцa, а затем перевели на военную базу в Квантико, штат Вирджиния.

В конце июня 2010 года основатель и главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж объявил о том, что нанял для Мэннинга трех адвокатов по гражданским делам, ни один из которых так и не был допущен к подзащитному.

На протяжении всего 2010 года акции протеста в поддержку Мэннинга регулярно проводились по всему миру. Многие называли американского военного «современным Дэниэлом Эллсбергом», в том числе сам Эллсберг. Дэниэл Эллсберг – бывший американский военный аналитик и сотрудник корпорации «RAND», в 1971 году передавший репортеру New York Times секретный сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945-1967: Исследование».

Конференция хакеров…

Портал WikiLeaks на конференции хакеров представлял Джейкоб Аппельбаум, известный компьютерный хакер, прославившийся взломом системы шифрования FileVault, разработанной Apple. Кроме того, Аппельбаум – один из руководителей проекта Tor, который обеспечивает практически полную анонимность в Интернете.

«Игнорируя несправедливость в мире, вы помогаете ее творить», — заявил Аппельбаум на конференции, где он заменял Ассанжа, который не смог присутствовать из-за того, что находился в международном розыске. Федеральных агентов было так много, что они буквально «лазали по стенам», как выразился один источник.

«Если вы хоть что-то читали о хакерах, то знаете, что нас не остановить. Наша цель – предоставить вам информацию, чтобы вы могли делать собственные выводы», — заявил Аппельбаум. Аппельбаум сослался на недоверие общественности к средствам массовой информации, вызванное тем, что статьи в таблоидах всегда несут на себе отпечаток личного мнения автора, в то время как WikiLeaks публикует только «сырой» материал для свободной интерпретации читателем.

«СМИ заткнули рот, но мы отказываемся молчать, — заявил Аппельбаум. – Вся эта охота на Ассанжа… вы можете отрезать голову – но появятся новые люди».

После этой речи Аппельбауму пришлось использовать двойника, чтобы спастись от федеральных агентов, которые хотели схватить его прямо на сцене. Аппельбаума все же настигли двое агентов ФБР на той же конференции; они настоятельно хотели увести его «для беседы».

Важнейшие мировые битвы уже давно разворачиваются в Интернете.

Через несколько недель после конференции, посвященной WikiLeaks, сайт опубликовал в свободном доступе более 92 000 секретных документов, касающихся войны в Афганистане, а также сенсационный документ Центрального разведывательного управления (ЦРУ), в котором рассматривается возможность того, что США воспринимают как «экспортера терроризма».

Пентагон, ведущий уже полномасштабную охоту на Ассанжа, с новой силой начал войну против Wikileaks. Представители Пентагона потребовали «вернуть» полученные незаконно документы – это было необходимо, чтобы Пентагон мог впоследствии обвинить WikiLeaks в шпионаже.

Война в Интернете: новый удар по WikiLeaks…

ФБР и правительство США объединились и объявили о старте программы прослушивания Интернета Going Dark с первоначальным бюджетом 9 миллионов долларов. Она должна помочь ФБР собирать информацию в сети Интернет (речь идет о возможности подслушивания интернет-коммуникаторов, в частности, Skype). В это же время президент Обама поддержил законопроект, запрещающий любое шифрование сайтов, к которому правительство не может получить код, то есть шифрование, используемое WikiLeaks для обеспечения безопасности своих источников.

В конце сентября 2010 года правительство США нанесло новый удар по WikiLeaks, дав ход законопроекту о борьбе с нарушением закона об авторских правах и распространении контрафактной продукции в сети Интернет, который на первый взгляд кажется законом о борьбе с пиратством. Но стоит прочитать надписи мелким шрифтом – и становится ясно его истинное предназначение.

«Под действие этого закона попадут домены, «на которых размещены материалы, нарушающие авторские права», что, согласитесь, очень широкое определение, — заявил Аарон Шварц, владелец сайта, посвященного борьбе с цензурой в Интернете. – Любой сайт, в работе которого «центральное место занимает контрафактная продукция или материалы, нарушающие авторские права», будет заблокирован».

Правительстве, которое уже планирует обвинить WikiLeaks в шпионаже, вполне может добавить к уже имеющимся обвинение в пиратстве и распространении «контрафактной продукции».

Соединенные Штаты начали полномасштабную войну против прав, свобод и неприкосновенности частной жизни своих гражадан, отчаянно пытаясь ликвидировать последствия деятельности WikiLeaks.

Идеал под прицелом …

В марте портал WikiLeaks опубликовал секретный документ ЦРУ, в котором подробно обсуждались различные средства, которые правительство США может использовать для уничтожения WikiLeaks.«Сила таких веб-сайтов, как WikiLeaks, — в доверии, так как они защитают анонимность своих информаторов и осведомителей, — говорится в докладе. – Успешное определение личности информаторов, их выявление, увольнение с занимаемой должности и преследование в судебном порядке, а также изобличение лиц, выновных в утечке информации, перед государством и частными компаниями, пострадавшими от размещения информации на WikiLeaks., повредит и, возможно, разрушит это доверие, и послужит для других предостережением, которое удержит их от подобных действий».

Многие уловили пугающие параллели между предложенной в докладе стратегией уничтожения WikiLeaks и недавним арестом Мэннинга.

«Похоже, нас ожидает атака по всем фронтам, которые контролирует США», — в июне 2010 года заявил WikiLeaks в блоге на Твиттере. Эти слова оказались пророческими.

Объединенные ради своего идеала, самые талантливые и идейные хакеры мира поддержали WikiLeaks и то, что он символизирует, образовав крупнейшую группу политических «хактивистов» в истории. США оказались перед врагом, к битве с которым не были готовы.

Интернет стал единой нацией, совершенной меритократией, государством – которое находится в состоянии войны.

У этого государства есть своя культура, в которой есть:

♣ те, кто развлекает;

♣ герои

♣ те, кто производит медийный контент;

♣ те, кто играет;

♣ те, кто работает

Интернет создал виртуальную империю, и WikiLeaks стал первой столицей этой империи, не имеющей прецедентов в прошлом.

Именно беспрецедентность этого явления и вызывает такую панику в реальном мире.

Мир Интернета и власть…

По своей архитектуре структура Интернета коренным образом отличается от строения реального мира. В Интернете по определению невозможны правители, но в мире информации не может не быть власти и властителей дум.

В меритократии («власть достойных») Интернета способные, предприимчивые, умные и изворотливые могут приобрести славу и богатство. С самых первых дней эта элитная группа состояла исключительно из хакеров, поскольку хакеры получают знания благодаря использованию различных систем, то есть их власть строится на знании «изнанки» Интернета и умении использовать ее в своих целях.

Так Аппельбаум создал проект Tor, используя безграничные возможности архитектуры Интернета для обеспечения анонимного веб-доступа. Ассанж изменил лицо секретной информации – с его помощью из бездн Интернета в реальный мир хлынули десятки тысяч засекреченных истин.

Конференция «Хакеры планеты Земля» — на которой выступали и «павшие герои» (Адриан Ламо), и представители цифровой сверхдержавы (WikiLeaks) – была сборами самых влиятельных фигур виртуальной нации, решающих будущее их страны.

Их родина, мир, который они построили и в котором протекает их основная жизнь, вступила в войну с другой страной, существующей совершенно в другом измерении – и во многих отношениях превосходящей ее по силам, благодаря доминированию в физической реальности.

В последнее время США чувствуют угрозу со стороны Интернета, который ведет войну единственным доступным для него способом – с помощью информации. В мире без официальных лидеров Джулиан Ассанж, в прошлом сам хакер, добился того, что на виртуальной родине стал уважаемым и влиятельным человеком, а в реальном мире превратился в одиозную фигуру.

В отличие от Интернета, у США есть президент и правительство, и они еще не привыкли к тому, что пользователи Интернета считают знания бесплатными, а информацию – свободной. Более того, свобода информации в Интернете – прямая угроза их власти в реальном мире.

Поведение обеих сторон этого конфликта указывает на то, что они находятся в состоянии войны. Правительство США пытается противодействовать противнику, вызвать в обществе ненависть и страх перед ним, уничтожить его, внести разлад в его ряды, и даже полностью перекрыть доступ в Интернет с помощью соответствующих законов.

Соединенные Штаты стремятся использовать для установления контроля над Интернетом свое территориальное преимущество. Интернет, с другой стороны, стремится использовать полную противоположность: отсутствие места и времени для того, чтобы получить полный контроль над самым важным оружием – информацией.

Чем больше информации обнародует WikiLeaks, тем больше угроз со стороны правительства США он получает.

США якобы только наносят ответный удар в войне, которую, как они считают, начали не они –WikiLeaks считает своим долгом открыть всему Интернету глаза на происходящее в реальном мире, ради истины и справедливости. Агрессия, которую мы видим сегодня, говорит о шоке властей, не ожидавших такого размаха «военных действий». Ни одно государство никогда не воевало, или даже не могло представить себе войну со страной, которой нет на карте, у воинов которой нет лица.

Поэтому лидеры США с таким ожесточением борются с теми, кто придерживается собственных взглядов на истину и мужество.

Эта война закончится лишь в том случае, если обе стороны поймут, что это и есть война миров, о которой предупреждали фантасты, ведь Интернет и реальный мир – это практически разные цивилизации.

Это война мировоззрений и этических принципов: информационная прозрачность против мнения о том, что только избранные имеют право знать правду. Нет никаких сомнений, что сторона, которая победит в этой войне этических принципов, будет решать, по крайней мере, в ближайшие десятилетия, будущее свободы выражения в сети Интернет .

В наше время свободного доступа к огромному количеству информации борьба за человеческие умы стала вестись в этой сфере. Подавая обществу необходимые материалы и новости, можно контролировать социальные настроения и стремления преобладающего количества населения.

Что такое информационная война?

Термин «информационная война» изначально использовался в американских военных кругах. Информационная война – это психологическое давление на все общество или его часть. Умелая подача необходимой информации помогает создать определенные настроения и вызвать реакцию. Первые сведения об упомянутом виде войны датируются 50-ми годами 19 века и касаются Крымской войны.

Информационная война может вестись как внутри государства, так и между разными странами и является частью сложного процесса противоборства. Наличие информационного давления на общество является показателем закулисных политических действий или подготовкой к каким-либо изменениям. Она не требует больших финансовых вложений и усилий. Эффективность информационной войны зависит от грамотно составленной агитации, опирающейся на чувства и желания членов общества.

Признаки информационной войны

Суть информационной войны заключается во влиянии на общество с помощью информации. К признакам информационной войны относятся:

• ограничение доступа к определенной информации: закрытие веб-ресурсов, телевизионных программ, печатных изданий;
• появление различных информационных источников с одинаковой информацией;
• создание отрицательного психологического фона по конкретным вопросам;
• появление в обществе эмоциональной напряженности;
• проникновение насаждаемой информации в различные сферы общества: политику, культуру, бизнес, образование.

Информационная война - миф или реальность

Информационные войны между странами стали обычным явлением. Хотя об использовании в военных конфликтах информационной пропаганды известно еще с 19 века, особую силу этот вид войны приобрел в конце 20-го века. Это связано с увеличением количества информационных ресурсов: газет, журналов, телепередач, веб-ресурсов. Чем больше информации имеет общество в свободном доступе, тем легче проводить информационную пропаганду.

Для ведения информационной войны нет необходимости переубеждать людей или навязывать им свою точку зрения. Надо просто сделать так, чтобы внушаемая информация попадалась на глаза как можно чаще и не вызывала отторжения. При этом человек может и не подозревать, что стал участником информационного влияния. Для ведения информационной войны нанимают специалистов, имеющих глубокие знания по маркетингу, социальной психологии, политике и истории.

Цели информационной войны

Ведение информационной войны является одной из составляющих политики многих государств. Сражение за человеческие умы не является самоцелью, а относится к комплексу мер по сохранению безопасности своего государства или по влиянию на граждан другого государства. Исходя из этого, информационная война имеет такие цели:

• обеспечение безопасности своего государства;
• поддержание патриотических настроений;
• влияние на граждан другого государства с целью дезинформации и достижения определенных целей.

Виды информационной войны

Информационная война может применяться среди военных и среди мирного населения. Для этого может использоваться один из видов информационной войны или комплекс мероприятий. К видам информационного противостояния относятся:

1. Информационная война в интернете - предлагается разная и зачастую противоречивая информация, применяемая для запутывания противника.
2. Психологические операции – подбор и подача такой информации, которая звучит как контраргумент на настроения, существующие в обществе.
3. Дезинформация – продвижение ложной информации с целью направления вражеской стороны по неправильному следу.
4. Разрушение – физическое уничтожение или блокировка электронных систем, важных для противника.
5. Меры безопасности – усиление охраны своих ресурсов с целью сохранения планов и намерений.
6. Прямые информационные атаки – смешение ложной и правдивой информации.

Методы ведения информационной войны

Информационную войну называют холодной, потому что она приводит к желаемым результатам без применения оружия. Существуют такие методы информационной войны среди мирного населения:

1. Участие авторитетов. Суть данного метода состоит в поддержке необходимых действий или лозунгов известными авторитетными людьми.
2. Точные утверждения. Желаемые лозунги подаются как стопроцентно верные и не требующие доказательств.
3. Победившая сторона. Обществу предлагают выбрать решение, которое подается как наилучшее и является выигрышным.
4. Принуждение. Этот метод зачастую применяется в лозунгах и звучит как точное указание к действию.
5. Подмена источника информации. Когда не получается остановить проникновение нежелательной информации, ее автором называют источник, который не пользуется доверием у общества.

Информационная война и пропаганда

Информационная война эффективно применяется в политической сфере. С ее помощью претенденты на должность сражаются за голоса избирателей. Учитывая тот факт, что большинство избирателей не имеет доступа к истинной информации, для влияния на них применяются техники психологического воздействия. Информационная война в СМИ является популярным способом влияния на общество. Кроме этого в политической пропаганде может использоваться метод подмены информации, искажения действительности, принуждения, участия авторитетов.

Как защититься от информационной войны?

Информационная война используется в разных сферах, но ее цель всегда остается постоянной: повлиять на общественное мнение. Вести противодействие информационной войне бывает непросто, ведь манипуляции и пропаганда разрабатываются опытными специалистами. Чтобы не стать жертвой информационного влияния, следует рассматривать по интересующему вопросу мнения разных людей и задействовать разносторонние источники информации. Разбираясь в сложной ситуации, стоит ответить на такие вопросы:

1. Какова обратная сторона медали данного вопроса?
2. Кому может быть выгодно воздействие с помощью данной информации?
3. Насколько рассматриваемый вопрос раскрыт с разных сторон?
4. Есть ли логическая цепочка и доказательства по данному поводу или же ведется прямое внушение, принуждение и воздействие на эмоции?

Информационные войны в современном мире

Благодаря современным технологиям информационные войны нашего времени могут вестись по всему миру. При этом появилась возможность создавать реальность, не соответствующую действительности. Современные мировые информационные войны ведутся как между государствами, так и внутри государства, между политиками, компаниями, организациями, религиозными деноминациями. Основным оружием в информационной войне выступают СМИ. Полный контроль над ними позволяет подать обществу лишь ту информацию, которая сформирует необходимый взгляд на проблему.

Все боевые действия в современном мире освещаются в СМИ таким образом, чтобы показать необходимость ведения войны и сформировать негатив у противоборствующих сторон. Недавние военные конфликты в Сирии и Украине являются яркими тому примерами. Информационная война и терроризм также напрямую связаны между собой. Разобраться в том, что же на самом деле происходит между противоборствующими сторонами, обычному человеку не представляется возможным.

Информационные войны в политике

Политическая борьба ведется между политическими партиями, организациями и другими политическими институтами. Информационная война в этой сфере происходит постоянно, но усиливается перед выборами в правительственные органы. Воздействие на общество с помощью информации ведется таким образом, чтобы члены общества не замечали его и считали, что делают выбор самостоятельно.

Современные информационные войны в политике ставят целью дискредитировать оппонента в глазах общественности и сформировать у членов общества необходимое мнение. Для решения данных задач нанимают специалистов по информационным диверсиям – айворщиков, которые производят атаку на оппонента с помощью разных информационных источников. Основными методами информационных атак являются: монтаж, слухи, мифы, угроза, блеф, перекручивание информации.

Информационная война в бизнесе

Информационная война в системе бизнеса применяется для ослабления позиций какой-либо корпорации или предприятия. Для ведения противостояния в данной сфере противник старается собрать как можно больше информации по работе компании, с которой он конкурирует. Особое внимание уделяется слабым сторонам противника. Их предают огласке в преувеличенном виде, показывая несостоятельность работы компании.

Информационная война - последствия

Последствия информационных войн могут дать о себе знать уже в самом начале борьбы. От информационного влияния невозможно защититься, так как оно проникает во все сферы человеческой жизнедеятельности. Сущность информационной войны заключается в давлении на общество, в результате чего члены общества получают искаженное представление о действительности и не имеют возможности сделать правильные выводы и принять верные решения.

Стихии и погода

Наука и техника

Необычные явления

Мониторинг природы

Авторские разделы

Открываем историю

Экстремальный мир

Инфо-справка

Файловый архив

Дискуссии

Услуги

Инфофронт

Информация НФ ОКО

Экспорт RSS

Полезные ссылки

Важные темы

Информационные войны в интернете

Введение.

В данной серии статей я планирую рассказать о таком важном явлении, затрагивающем сеть интернет, как информационные войны. Не секрет, что в наше время на планете Земля противоборство между различными центрами силы носит во многом информационный характер. Это касается как взаимоотношений между государствами, так и между различными социальными группами, или классами. Последствия информационных войн могут быть столь же глобальными и долговременными, что и результаты войн настоящих. Так, поражение в холодной информационной войне стоило жизни такому государству, как Советский Союз. Вместе с СССР была разгромлена и вытеснена в андеграунд коммунистическая идеология. В связи с этим, особо остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества, ровно как и эволюция общественных отношений в целом. Проблема в том, что отсутствует какая-либо универсальная методология, позволяющая описывать противоборства в информационной сфере так же целостно и логично, как военная история описывает классические войны. Поэтому, большинство пользователей интернета, особенно молодежь, не в состоянии ориентироваться в происходящих в сети процессах и легко подхватывает такие идеи и информационные вирусы, которые наносят ущерб их классовым, или общественным интересам. То есть становятся жертвами информационных атак. Предлагаемый материал имеет цель помочь преодолеть пробелы в понимании законов течения информационных войн, а значит должен увеличить выживаемость и эффективность собственных усилий, как бойцов информационного фронта, так и мирных жителей, случайно попавших в зону боевых действий.

Часть первая: цели и смысл информационных войн.

1.Что такое информационная война.

Вторая половина двадцатого века ознаменовалась появлением принципиально нового оружия - информационного. Соответственно возник и новый вид войны - информационная война. И если до рождения интернета ведение информационной войны сильно ограничивалось доступом к СМИ, то с появлением всемирной сети, все естественные границы между “информационными территориями” исчезли, и “противоборствующие армии” получили возможность вторгаться на чужую землю и проводить боевые операции по сути также, как это делают “обычные” войска в “обычных” войнах. Итак, для начала дадим определение информационной войны.

Информационная война это целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем. [Википедия]

Под информацией в данном определении понимаются в том числе идеи, смыслы, а также их системы (идеологии), служащие фактором формирования вокруг них социальных сообществ. Поэтому, исконная подоплека информационных войн лежит вне медийного пространства и определяется всей совокупностью общественно-политических и экономических процессов в реальном мире.

2.Участники, заказчики и территория информационных войн.

Как и в случае классической войны, в информационной войне участвуют свои информ-армии, сформированные из информ-подразделений, которые в свою очередь состоят из бойцов информационного фронта. Но что заставляет этих боевые единицы принимать участие в боевых действиях? Какая сила отдает им приказы и заставляет действовать целенаправленно? Здесь есть два фактора. Первый фактор - внутренний, психологический. Он определяет потребность людей с определенным психологическим складом доносить свои идеи до окружающих и стараться склонить их к своей точке зрения. Он же определяет объединение этих людей по идеологическому признаку в большие и малые группы. собственно, эти группы и являются своего рода аналогами военных подразделений в реальных войнах. Второй фактор - внешний, селектирующий. Он определяет то, в какую сторону будут направлены действия идеологических групп. Действие этого фактора заключается в том, что правильные (выгодные заказчикам информационных войн) идеологические группы и их действия, а также удобные лидеры, поощряются и раскручиваются в информационном пространстве, а невыгодные, наоборот, остаются без поддержки и заглушаются. Инструментами внешних факторов являются СМИ, Религия, господствующая в обществе культура, и прочие институты, обслуживающие интересы заказчиков информационных войн. То есть люди (журналисты, блогеры, посетители интернета) действуют сами, по своей воле, а заказчики лишь культивируют выгодные движения и направляют их в нужную сторону. Но кто такие, эти упомянутые “заказчики” ?

Из всех существующих социологических парадигм наиболее проработанной в научном отношении является марксистская парадигма, рассматривающая классовую модель устройства общества. Согласно этой модели, правящие классы (буржуазия) осуществляют свое господство над нижестоящими классами (пролетариатом), которое выражается в отчуждении прибавочной стоимости продукта труда нижестоящих классов и непропорциональном распределении материальных благ в свою пользу. Для того, чтобы осуществлять такое господство, правящему классу (элите) необходимо сохранять свою монополию на власть, которая достается тому, кто умеет наиболее эффективно использовать доступные ресурсы. В условиях информационной цивилизации это фактически означает необходимость сохранения монополии на гуманитарные знания, которые включают в себя социальные и полит-технологии, психологию, педагогику, менеджмент, в общем все то, что позволяет наиболее эффективно организовывать труд, отдых, обучение и развитие людей, а значит способствует повышению потенциала социума в целом. Таким образом, важнейшей целью правящего класса становится сокрытие этих знаний от нижестоящих классов. Наиболее эффективным средством достижения этой цели в обществе 21-го века являются информационные войны, а полем битвы, т. е. территорией, на которой ведутся войны - глобальная сеть интернет, включающая также мозги ее посетителей. Информацию в сети интернет, являющуюся носителем упомянутых знаний, мы в дальнейшем будем называть информационными сущностями (информационными системами).

Здесь возникает вопрос, а могут ли нижестоящие классы сами быть заказчиками информационной войны, то есть вести оборонительную войну с целью защиты своих знаний и обеспечения возможностей по их совершенствованию и получению новых? Ответ - да, могут, но для ведения такой войны им необходимы ресурсы, которые находятся в распоряжении представителей правящего класса. Поэтому, угнетаемому классу, если он хочет стать самостоятельной силой, важно уметь заключать тактические союзы с отдельными представителями буржуазии, использую их собственный корыстный интерес и нанимая таким образом к себе на службу. Не зря В. И. Ленин писал:

“Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грамма в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном» социализме вообще.”

Вопреки теориям конспирологов, на Земле не существует единого центра власти - некой организации с едиными интересами, которая бы решала, какую информационную политику проводить в отношении населения. Мировая буржуазия представлена множеством центров силы разного масштаба, каждый из которых имеет свои интересы, зачастую противоречащие интересам других центров. То же самое можно сказать и про пролетариат, который уже давно не так монолитен и однороден, как это было во времена Карла Маркса. Из-за этого информационные войны невозможно представить как простое противостояние “стенка на стенку” с четко очерченной линией фронта. Например, если мы представим себе стратегическую военно-информационную карту интернета, то она будет похожа на лоскутное одеяло с множеством разноцветных зон контроля, разнонаправленных фронтов и сражений.

Для того, чтобы научиться эффективно участвовать, или хотя бы выживать в информационной войне, необходимо научиться выделять основные действующие силы, фронты и направления ударов в ведущихся сейчас на планете информационных войнах, что позволит связывать локальные информационные битвы с глобальными противостояниями и понимать, какие силы стоят за тем, или иным отдельным действием. Здесь нам очень поможет понимание так называемого “принципа суперпозиции”, который действует также, как принцип суперпозиции сил в физике. Принцип состоит в том, что совокупность разнонаправленных интересов субъектов одной глобальной группы (например, американской буржуазии) можно заменить одним результирующим интересом - вектором, равным сумме векторов интересов каждого из субъектов глобальной группы. Этот вектор и определяет направление информационного удара, выгодного данной глобальной группе. Сложность состоит в том в том, что этот результирующий интерес не так-то просто вычислить, особенно если исходная совокупность интересов выглядит хаотичным нагромождением совершенно разнонаправленных сил. Тем не менее, на информационно-идеологической карте всегда есть точки, в которой интересы одной группы игроков имеют ярко выраженный характер и противостоят интересам другой группы.

3.Цели и задачи информационных войн.

Главная цель информационной войны непосредственно вытекает из, собственно, определения информационной войны и может быть сформулирована как освобождение заданного информационного пространства от неугодных заказчику информационных сущностей с заменой их другими информационными сущностями, выгодными заказчику. При этом информационные сущности, за которые идет борьба, часто являются составными и представляют из себя сочетание из нескольких более простых информационных сущностей. Более того, наиболее ценные информационные сущности, как правило, являются наиболее сложными и теряют свою ценность при удалении из них хотя бы части составляющих. Это влечет за собой два важных следствия. Первое заключается в том, что разрушение наиболее важных информационных сущностей особенно эффективно тогда, когда носители отдельных необходимых составляющих сложной сущности разводятся по разным сетевым сообществам, не пересекающимся между собой. А значит, в задачи информационной войны входит также формирование одних сетевых сообществ (кластеров) и разрушение других. Например, есть некое сообщество, участники которого владеют знаниями, достаточными для создания автомобиля. Но нам это невыгодно и требуется “помешать” сообществу соединить свои знания в новое метазнание. Это можно сделать путем раскола данного сообщества на группы по интересам: группу изучающую двигатели, группу знатоков систем трансмиссии, группу специалистов по шиномонтажу и т. п. В результате, обмен знаниями между группами будет затруднен, а значит, целостная идея автомобиля из разрозненных идей его частей сформирована не будет. Вторым следствием из упомянутого свойства сложных информационных сущностей является точечный характер наиболее эффективных информационных ударов. Иными словами, нет никакой необходимости разрушать вражескую идеологию целиком, достаточно лишь уничтожить связи между ключевыми ее звеньями. Точечность информационных атак позволяет не только экономить силы и концентрировать их на направлении главного удара, но и скрывать свои истинные намерения от противника. Примером сложной информационной сущности может служить советская идеология, которая включала в себя связанные между собой идеи коммунизма, как экономического строя, и демократии, как основы политической системы. Во время перестройки в какой-то момент буржуазным идеологам удалось противопоставить коммунистическую идею демократической, что стало началом краха советской идеологии, а вместе с ней и государства.

Таким образом можно выделить основные цели информационной войны.

- Подавление и разрушение вредных (для заказчика) информационных сущностей.
- Защита и распространение полезных информационных сущностей.
- Разрушение тех сетевых групп, члены которых обладают знаниями, являющихся составляющими вредных информационных сущностей.
- Культивирование тех сетевых групп, члены которых обладают знаниями, являющихся составляющими полезных информационных сущностей.
- Точечное воздействие на сложные информационные сущности с тем, чтобы нейтрализовать вредные информационные сущности, или превратить их в полезные.

Данные цели могут быть как стратегическими, так и тактическими. Цель является стратегической, если её достижение приводит к полезной для заказчика трансформации целевого участка информационного пространства. Тактические цели, как правило, не несут непосредственной выгоды, но их выполнение необходимо для достижения стратегической цели, или тактической цели более высокого порядка. Поэтому, планирование глобальной военно-информационной операции требует составления иерархии целей, в которой каждая цель более высокого порядка требует для своего достижения выполнения нескольких низкоуровневых целей. Как правило, стратегические цели касаются крупных сетевых социальных групп, а их выполнение имеет долгосрочные последствия. Тактические же цели более локальны в пространстве и времени. Хороший пример тактической задачи в информационной войне - раскручивание в конце горбачёвской перестройки темы привилегий высших партийных чинов. Проблема (реально существующая) была раздута и доведена до крайности так, что в результате разрушилось доверие народа к институтам советской власти, как таковым. После того, как задача по разрушению такого доверия была решена, тема привилегий и связанного с ними социального расслоения была забыта. И стала продвигаться совершенно другая идея - приватизации и построения капитализма.

4.Классификация методов ведения информационных войн.

Из изложенного выше становится понятна и классификация методов, которые используются при ведении информационной войны.

Первая и основная классификация - по цели:

- Методы пропаганды.
- Методы контрпропаганды.

Методы пропаганды нацелены на то, чтобы донести до населения требуемые идеи, т. е. сформировать на определенном участке информационного пространства нужные информационные сущности. Соответственно, методы контрпропаганды нацелены на дискредитацию вражеских идей, разрушение вредных информационных сущностей и недопущение их возникновения в дальнейшем.

Вторая классификация - по характеру действия.

- Явные методы.
- Неявные (скрытые) методы.

Явные методы отличаются от неявных тем, что в них цель и характер воздействия не скрываются от противника. Например, агитация - это пример явной пропаганды, а информационный вирус - скрытой. В первом случае агитатор явно указывает, какую идею он доносит до публики. Во втором же случае, доносимая идея (вирус) маскируется, в то время как явно афишируется совсем другая идея, как правило, популярная и способствующая распространению вируса. Забегая вперед, отметим, что скрытые методы информационных войн наиболее эффективны при информационном наступлении на позиции противника, а явные методы больше подходят для защиты и укрепления подконтрольной территории. Таким образом, мы получаем четыре основные группы методов ведения информационных войн - явная пропаганда, скрытая пропаганда, явная контрпропаганда и скрытая контрпропаганда. В дальнейшем мы рассмотрим эти группы подробнее.

5.Фактор времени.

Одним из ключевых факторов, определяющих успешность кампании по информационному воздействию, является время. Часто бывает так, что даже слабая, непрофессиональная и плохо организованная пропагандистская акция заканчивается внушительным результатом только потому, что ей повезло провестись в нужный момент времени. Наоборот, мощнейшая и тщательно подготовленная информационная атака может разбиться о стену, если время ее выбрано не удачно.

Причина этого банальна и заключается в том, что люди, как это не странно, довольно недоверчивые существа. Которые неохотно воспринимают любую новую информацию и очень не любят отказываться от своих убеждений. Не верите? Подойдите к первому попавшемуся прохожему на улице и попросите дать денег взаймы, пообещав отдать на следующий день в два раза больше. Или сходите в церковь и попытайтесь доказать батюшке, что Бога не существует. Не получается? Но информационные войны ведь ведутся, а значит повлиять на убеждения людей все же получается.

Ибо. Для каждого человека бывают моменты, когда его сознание раскрывается и готово проглотить внутрь себя любую информационную “пищу”, не подвергая ее абсолютно никакому критическому анализу и воспринимая как нечто само собой разумеющееся. Обычно такое бывает в детстве, но не только. В наше время, когда все вокруг быстро меняется, люди всегда соприкасаются с чем-либо, о чем у них еще не было априорной информации, и в силу этого еще не сформировалось т. н. “мнение”. И вот тут-то и возникает интересный эффект. Стоит человеку задаться вопросом относительно того, в чем он осознано не разбирается, но очень хочет разобраться и узнать ПРАВДУ, как его ментальные фильтры расслабляются, уши развешиваются в разные стороны, а башка превращается в открытый для заливки любого информационного варева жбан, главное что-бы повар был умного вида экспертом “в теме”.

Как правило, в открытом состоянии голова пребывает не долго и вскоре она закрывается, а залитая туда жижа застывает, образуя кристаллическую решетку Знания. И тут, как говорится, кто не успел - тот опоздал. Отсюда следует очень важный вывод: для проведение пропагандистской операции очень важно, чтобы в момент операции у таргет-группы сформировалась максимальная степень активной неопределенности по тому вопросу, по которому планируется агитация. Под активной неопределенностью в данном случае понимается осознанное незнание ответа на вопрос с желанием получить его.

Именно поэтому, все профессиональные информационные операции тщательно планируются по времени, которое выбирается со снайперской точностью.

Разведывательные агентства Великобритании и США предпринимают все возможные действия для дешифровки любого рода Интернет-сообщений. Возникает ощущение, что в «облаке» полно «дыр». Хорошие новости: новые документы Сноудена подтверждают, что с некоторыми формами шифрования не могут справиться даже в АНБ.

Накануне Рождества [статья опубликована 28 декабря 2014 – прим. перев. ] шпионы из альянса «Пяти глаз» [англ. Five Eyes ] ждут небольшой передышки от своей нелегкой работы. Вдобавок к своим обычным обязанностям – то есть к дешифровке сообщений по всему миру – они играют в игру под названием «Kryptos Kristmas Kwiz», участникам которой нужно разгадать сложные числовые и буквенные головоломки. Победители соревнования становятся гордыми обладателями «криптокружек».

Шифрование – использование математических приемов для защиты коммуникаций от шпионажа – используется в электронных транзакциях всех типов и применяется государством, компаниями и частными лицами. Но, согласно данным бывшего агента АНБ Эдварда Сноудена, далеко не все технологии шифрования действительно выполняют свои задачи.

Один из показательных примеров – шифрование в Skype, программе, 300 миллионов пользователей которой пользуются услугой хваленого «защищенного» Интернет-видеочата. На самом деле о защите информации тут речи не идет. «Регулярный сбор данных Skype начался в феврале 2011» – гласит учебный документ АНБ, обнародованный Сноуденом. Меньше, чем через полгода, осенью , дешифровщики объявили о том, что их работа выполнена. С этого момента данные Skype стали доступны шпионам АНБ. Софтверный гигант Microsoft, купивший Skype в 2011, заявляет: «Мы не обеспечиваем прямой или непрямой доступ государства к данным пользователей или ключам шифрования». АНБ начало мониторинг Skype еще до того, как компанию купила Microsoft, но с февраля 2011 секретный Суд Управления Внешней Разведкой США (US Foreign Intelligence Surveillance Court) распространил на компанию ордер, согласно которому она не только должна была предоставлять информацию АНБ, но и служить доступным источником данных для агентства.

«Регулярный сбор данных Skype» – это следующий шаг, который предприняло государство в гонке вооружений разведывательных агентств, ищущих возможность проникнуть в частную жизнь пользователей и в особенности тех, кто полагал себя защищенным от шпионажа. Хотя шифрование, в свою очередь, также одержало несколько побед: существует несколько систем, доказавших свою устойчивость и являющихся настоящими стандартами качества вот уже более 20 лет.

Для АНБ шифрование коммуникаций – или то, что все остальные Интернет-пользователи называют безопасными коммуникациями – это «угроза». В одном из обучающих документов АНБ, к которым получило доступ издание Spiegel, сотрудник АНБ задает вопрос: «Знаете ли вы, что повсеместно используемые в Интернете механизмы шифрования – это основная угроза возможности АНБ проводить разведку в цифровых сетях и поражать вредоносные программы противников?»

Отрывок из документа АНБ: шифрование названо «угрозой»

– Знаете ли вы, что повсеместно используемые в Интернете механизмы шифрования – это основная угроза возможности АНБ проводить разведку в цифровых сетях и поражать вредоносные программы противников?

– Двадцать лет назад сам факт шифрования сообщений означал, что они, вероятно, содержат данные внешней разведки, так как только правительство и другие важные цели имели возможность приобрести или разработать и внедрить шифрование коммуникаций. Сегодня каждый, кто использует Интернет, может получить доступ к веб-страницам с использованием сильных механизмов шифрования, обеспеченных протоколом HTTPS, а компании любого уровня могут внедрять виртуальные частные сети (VPN), чтобы их сотрудники получали доступ к чувствительной или закрытой корпоративной информации через Интернет из любой точки мира. SID называет такие широко распространенные форматы шифрования, которые представляют большую сложность для SIGINT, «повсеместно используемым шифрованием».

Документы Сноудена показали, какие механизмы шифрования в АНБ удалось дешифровать и (что еще важнее), какие дешифровать не удалось. Хотя обнародованным документам уже почти два года, эксперты сомневаются в том, что за это время цифровым шпионам АНБ удалось дешифровать такие устойчивые к взлому технологии. «При правильном использовании сильные криптосистемы – одна из немногих вещей, на которые вы можете положиться», – заявлял Сноуден в июне 2013, после своего перелета в Гонконг.

«Цифроизация» общества за последние несколько десятков лет сопровождалась широким распространением криптографии, которая перестала быть вотчиной секретных агентов. Сегодня практически каждое интернет-соединение так или иначе шифруется – проводите ли вы операцию онлайн-банкинга, покупаете ли товары в Сети или звоните по телефону. Сама суть облачных вычислений – которые позволяют вам отдать ряд задач на аутсорсинг в отдаленные дата-центры, иногда находящиеся на другом континенте – базируется на криптографических системах обеспечения безопасности. Интернет-активисты проводят «криптовстречи», на которых объясняют заинтересованным в сохранении безопасности честных коммуникаций, как шифровать свои данные.

Правительство Германии предлагает использовать «постоянное шифрование данных»

В Германии о необходимости использования сильных механизмов шифрования задумались уже на самом высоком уровне. Канцлер Ангела Меркель и ее кабинет сейчас общаются, используя телефоны, в которых внедрены сильные системы шифрования. Правительство также предложило жителям страны предпринять шаги по защите собственных коммуникаций. Михаэль Ханге, президент Федерального Агентства по Информационной Безопасности, заявил: «Мы рекомендуем вам использовать криптографию – то есть постоянное шифрование данных».

Это предположение едва ли порадует некоторые разведывательные агентства. В конце концов, альянс «Пяти глаз» – секретные службы Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии и США – преследуют ясную цель: по возможности прекратить шифрование Интернет-информации, поступающей из других стран. В 2013 АНБ обладало бюджетом, превышающим 10 миллиардов долларов. Согласно бюджету США, выделенному на разведку в 2013, размер финансирования одного только департамента АНБ, занимающегося вопросами криптоанализа (Cryptanalysis and Exploitation Services, CES), составил 34,3 миллиона долларов.

Интернет-война .
Терпение российских властей закончилось: теперь государственный орган под сложным названием Роскомнадзор будет выносить предупреждение тем сайтам, в комментариях к статьям которых будут замечены нарушения закона. Имеются в виду те статьи Уголовного кодекса, которые могут наказывать за клевету, оскорбления или призывы к экстремизму. Таких статей российского Уголовного кодекса сейчас пять, все они в качестве наказания предусматривают штрафы, а три из них, в случае серьезного обвинения, например, по статье 280 - «призывы к осуществлению экстремистской деятельности», предусматривают лишение свободы на срок до пяти лет.

То есть, вначале Роскомнадзор указывает на допущенное нарушение и если хозяин сайта не убирает комментарий, то выносится предупреждение, а после третьего предупреждения направляется заявление в суд для начала процесса закрытия сайта. Странно, но ни Государственная дума, которая принимала поправки в закон «О СМИ», ни юристы не стали протестовать по поводу того, что государственная организация заменяет суд, самовольно определяя, что является нарушением.

В российской судебной практике до сих пор нет четкого экспертного определения
экстремизма, а клевету доказать в суде также невозможно, как невозможно доказать, что человек умышленно, то есть заранее хотел сказать какую-то неправду о другом человеке. Но в российской судебной практике это не имеет значения, поскольку суд давно превратился не в состязание обвинения и защиты, а в карательный орган. Как говорит известный российский адвокат Генри Резник, российские суды в более 90 случаев выносят обвинительные приговоры, и только суды второй и третьей инстанций помогают выявлять не только судебные ошибки, но и оправдывать невинно осужденных.

Веб-сайты стали последним объектом внимания российской власти после того, как с 2001 года были взяты под контроль государства все шесть национальных телеканалов, имеющих информационные программы. И только РЕН-ТВ позволяют выделяться среди других, только потому, что эта телекомпания не имеет метровой частоты и ретрансляция ее программ зависит от операторов кабельных сетей. А операторы никогда не посмеют включать в пакет «лишнее», например, в России нельзя смотреть RTVi, канал практически запрещен. Газеты в России малопопулярны, радио тоже под контролем, кроме «Эхо Москвы» всего с двумя миллионами слушателей. Остался Интернет.

К Интернету в России сейчас особый интерес. Во-первых, на огромной территории примерно 30-40 миллионов человек имеют возможность пользоваться Интернетом и количество таких людей растет. Провайдеры все частные, поэтому установить государственный контроль без скандала трудно. В Китае – проще, там коммунистическая партия диктует свои условия и провайдеры блокируют сайты. Такая же ситуация в Беларуси, Узбекистане и Туркменистане. В Казахстане, хотя и есть частные провайдеры, но LiveJournal вы все равно не сможете открыть – он запрещен.

Около 20 лет назад, когда Интернет начал распространяться в Советском Союзе, еще никто не предполагал его преимущество, а власти не чувствовали опасность. В середине 90-х годов интерес к Интернету в России проявили не только те, кто хотел иметь более свободный и удобный способ распространения общественно-политической и деловой информации, появилось большое количество сайтов националистического и фашистского содержания. Но власти это не беспокоило, во времена правления Бориса Ельцина до начала 2000 года к Интернету относились безразлично.

С приходом к власти Владимира Путина отношение изменилось, близкие к власти члены партии «Единая Россия», депутаты Государственной думы все чаще стали высказываться по поводу того, что Интернет надо контролировать. Вначале они хотели законодательно закрепить за веб-ресурсами статус СМИ, чтобы иметь возможность влиять на регистрацию сайтов. Когда все эти попытки стали очевидным нарушением взятых Россией обязательств перед ОБСЕ и Советом Европы, к Интернету стали уже подходить с Уголовным кодексом, используя в судебной практике все те пять статей, которые раньше применялись только к журналистам традиционных медиа. Теперь процедура регистрации веб-сайтов в России добровольная: хотите – регистрируйтесь, не хотите – ждите неприятностей с другой стороны.

Наиболее популярной стала статья 280 Уголовного кодекса, которая появилась в криминальном законодательстве в 2002 году после принятия закона «О противодействии экстремистской деятельности». Появление этого закона вполне закономерно: планируемая скоротечная война в Чечне затягивалась на неопределенное время, в стране появилось недовольство и вслед за этим обсуждение причин неудач и последствий второй войны в Чечне. Появились проблемы в экономике, социальной политике. Критика раздавалась все сильнее, и уже не только со страниц газет, но больше всего в Интернете. В Кремле посчитали, что необходим какой-то механизм, позволяющий пресекать критику и наказывать критиков.

Первый журналист, который был арестован по статье 280 – об «экстремизме» стал Борис Стомахин, 32-летний московский публицист, арестованный в марте 2006 года. Поводом для преследования стали его публикации на сайте Кавказ-центр и в созданной им газете «Радикальная политика». Во время ареста Борис пытался бежать из своей квартиры, но на уровне четвертого этажа веревка оборвалась и он упал, сломав ногу и повредив отростки двух позвонков. Несмотря на это он был арестован и помещен в специальную тюремную больницу и в таком состоянии суд приговорил его к пяти годам лишения свободы, а также к трем годам запрета на занятие профессиональной, то есть, журналистской деятельностью.

Вторым осужденным стал бывший пресс-секретарь президента Татарстана Минтемира Шаймиева - Ирек Муртазин, он приговорен к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Было возбуждено уголовное дело против главного редактора ивановской Интернет-газеты «Курсив» Владимира Рахманькова. Только доблестная работа адвокатов смогла убедить суд не лишать журналиста свободы, но штраф в размере 40 тысяч рублей суд все-таки определил. За статью под названием «Путин как фаллический символ».

Власти почувствовали вкус к репрессиям. С одной стороны, принятие этих законов противоречат Конституции и обязательствам России перед международными организациями. Но с другой, законы приняты по всем конституционным нормам – парламентом, то есть, Государственной думой, Советом Федерации и утверждены президентом. Не придерешься. И вот уже пятый год в России открывают по 50-60 уголовных дел, половина из них – по обвинению пользователей Интернета, людей, которые или создают сайты, или блоги, или пишут свои комментарии.

Постепенно российская власть нашла в Интернете премущество и возможность заняться пропагандой. С появлением в Кремле Путина началось восстановления советских традиций пропаганды и Интернет стал использоваться как важный ресурс для распространения не только официальной позиции, но и ведения информационных войн.

Основоположником кремлевского Интернет-движения принято считать Глеба Павловского, который начал создавать 10 лет назад мощные порталы и информационные сайты. Его не ограничивали в финансировании, и спустя некоторое время сайты стали популярны и посещаемы - gazeta.ru , и десятки многих других.

Одновременно были придуманы несколько способов борьбы с конкурентами. Один из них – технический, то есть когда «неизвестные» хакеры ломают сайт и только содержание уничтоженного сайта позволяет предположить, кто мог быть потенциальным заказчиком или исполнителем этого преступления. Чаще всего технический способ применяется в социальных сетях и блогосфере, когда хакеры просчитывают пароли и спокойно взламывают неугодные ресурсы. Самый распространенный способ подавить работу сайта – организовать DOS-атаку, когда с помощью специальных программ на атакуемый сайт заходят несколько десятков и даже сотен тысяч посетителей. Сайт обычно не выдерживает такой нагрузки и зависает.

Второй способ – идеологический. Группы людей, которых принято называть «бригадами», постоянно находятся на форумах или в блогосфере и настойчиво распространяют идеологически направленную информацию. Они спорят с другими пользователями, устраивают виртуальные битвы, часто подтасовывают информацию или организовывают массовую атаку на один из блогов. Как правило, они хорошо определяют жертвы и настойчиво убеждают изменить свои взгляды. Иногда это происходит сдержанно, часто используется мат и оскорбления.

Появление Глеба Павловского и его Фонда эффективной политики с благословения Владимира Путина было связано в том числе и с началом операции НАТО в Югославии, но затем накопленный опыт виртуальных войн стал использоваться и по другим поводам. Был создан мощный ресурс в Чечне, цель которого противостоять известному сайту Кавказ-центр и многочисленным чеченским ресурсам на Западе. Интернет помогал Кремлю разъяснять официальную позицию в связи с событиями в Беслане и в театральном центре на Дубровке в Москве.

Но последнее достижение российской интернет-пропаганды – информационная война с Грузией. Началась она в 2002 году, когда отношения между двумя странами испортились после бомбардировок российскими самолетами Панкисского ущелья. Тогда сразу на нескольких сайтах была вброшена информация о том, что на самом деле это были грузинские самолеты, но перекрашенные и с нарисованными звездами.

Автор вброса этой информации на сайте http://www.utro.ru Олег Петровский написал даже фамилию пилота – лейтенант Георгий Рустели. Возможно, в этой информации была сделать ложь более правдивой, не подумав, что такой грузинской фамилии не может быть. Эту информацию подхватили российские СМИ и за несколько дней она была перепечатана в сотнях московских и региональных газет, на интернет-ресурсах, на радио и телевидении. Инициаторы этой глупости прекрасно понимали, что обычный россиянин не будет перепроверять, а тем более, не может знать происхождение грузинских фамилий.

Настоящая интернет-битва была еще впереди. Она началась в августе 2008 года, хотя готовилась заранее. Кремлем и российскими спецслужбами были использованы не только официальные ресурсы, но и различные молодежные движения, например, Евразийского Союза молодежи. Идеолог восстановления Российской империи Александр Дугин не скрывал участия своих молодых коллег в организации инфоомационной войны в «Южной Осетии». Несколько десятков молодых людей приехали в Цхинвали за несколько недель до войны, они сообщали на своем сайте о том, что проходят обучение военному делу.

Одновременно молодые дугинцы создают несколько десятков блогов в LiveJournal, с их помощью появляются несколько новых информационных сайтов правительства «Южной Осетии». Созданные ими блоги должны были стать важным источником во время военных действий, но они не догадались, как нелепо будут выглядеть тексты «из Цхинвали» о том, что в городе нет электричества, воды и газа, но «юго-осетинский блоггер» сидит в подвале, чтобы рассказать всему миру о происходящем.

В их задачу входило не только создание необходимого для российской пропаганды информационного фона, но и распространение дезинформации. Например, о несколько тысячах убитых мирных жителях, о бомбардировке спящего Цхинвали, историй о раздавленных грузинскими танками осетинских детях. Научившись пользоваться Интернетом российские пропагандисты не смогли научиться новой тактике, используя старые советские традиции. Такая «информация» долго не живет и спустя несколько дней всем становится ясно, что она плохо и неправдоподобно придумана.

Интернет-война не прекратится, пока есть Интернет, и сейчас уже необходимо советовать людям не только остерегаться российской пропаганды на телевидении, но и в Интернете. Неплохо было бы научиться анализировать, чтобы не стать очередной жертвой в этой войне. А война обещает быть ожесточенной...
http://www.apsny.ge