Идет ежедневно. Некоторые данные люди передают самостоятельно, некоторые оказываются в чужих руках без согласия человека. В обществе повсюду тотальный контроль - это видеокамеры, датчики, GPS навигаторы и определители.

Контроль над человеком

В конституции РФ говорится, что каждый человек имеет право на личную жизнь. Появление электронных паспортов и карт позволяет считывать информацию о субъекте одним прикосновением. Тотальный контроль - это способ отследить информацию о человеке, на основе собранных ранее данных.

При оформлении документов в государственных учреждениях обязательно подписывается согласие на обработку персональных данных. Система контроля позволяет узнать не только дату рождения и паспортные данные, но и карьерный рост, увлечения, семейное положение.

Риски

Система тотального контроля хранит информацию в электронном виде, что создает риски:

• данные могут похитить хакеры для использования в личных целях;
• информация о здоровье человека может использоваться мошенниками.

Отслеживание абонента сотовым оператором

Сотовые операторы собирают информацию о передвижении человека для корректного перераспределения трафика между вышками. Компании это необходимо для бесперебойной работы сотовой связи. Операторы знают количество потраченного трафика и интересующие темы. Информация используется совместно с правительством крупных городов для анализа и улучшения инфраструктуры города. Честному человеку скрывать нечего, но нет гарантии, что в скором будущем эта информация не обернется против него.

Тотальный контроль над людьми безопасен до тех пор, пока информация не попала в ненужные руки, или не начались репрессии по политическим соображениям. Информационные технологии развиваются быстрее, чем закон. Чем больше разница между этими точками, тем опаснее тотальный контроль.

Контролирование общества

Видеокамеры на улицах города встречаются в больших и малых городах России. Они помогают раскрывать преступления, находить виновников аварии или помогают в поиске людей.

Разработана программа "Безопасный город" которая позволяет не просто отследить передвижение человека, но и спрогнозировать его поведение. Цифровые камеры с функцией отслеживания состояния человека по походке и жестам установлены на станциях метро Москвы и железнодорожных вокзалах.

Техника выявляет каждого человека, который прошел, и сравнивает его с базой данных, при совпадении информация передается в ФСБ, МВД и МЧС.

Тотальный контроль над обществом интересен государству, т. к. позволяет отслеживать ситуацию и принимать решения. Любой человек, попавший в объектив, проходит проверку и, при необходимости, камера даст сигнал в соответствующие службы. Причиной может быть физическое сходство с преступником.

Законодательная база тотального контроля

Тотальный контроль - это возможность отслеживать частную жизнь человека без дополнительного разрешения. В Российской Федерации урегулирован вопрос по прослушке телефонных разговоров и интернет переписки. Для этого необходимо получить разрешение суда на определенный срок.

Видеофиксация позволяет снимать общество и хранить данные о каждом человеке, при этом законодательно действия правоохранительных органов не закреплены. Слежка за человеком возможна только при наличии ордера, а для камеры разрешение не требуется.

Люди беспечно оставляют личные данные на различных сайтах, этим пользуется государство. Отследить, кто посещал запрещенные интернет-ресурсы легко. Данные могут быть использованы в целях защиты общества или для поиска преступников.

Тотальный контроль человека говорит об обществе, с явными признаками репрессивного режима.

Социальные сети

Тотальный контроль - это возможность сохранения национальной безопасности, но, порой, человек сам выкладывает в интернет информацию, позволяющую видеть всю его жизнь.

Социальные сети отслеживают наши предпочтения, посты, которые вызывают положительные эмоции и предлагают для просмотра интересующий материал. Но сеть Facebook пошли дальше и запатентовали систему, позволяющую передавать банку информацию о финансовом состоянии друзей пользователя. Такие данные помогают принять решение банком о выдаче кредита.

Оценивается не только статус друзей, но и степень взаимоотношений с ними. Если рейтинг друзей будет выше рейтинга необходимого для получения суммы кредита, то банк продолжает процедуру сбора информации о клиенте.

Информация собирается на основе тех данных, которые пользователь выложил сам в сеть. Социальные сети - отличное досье, созданное своими руками. При этом основным условием при загрузке фотографий в сеть является лицо человека, которое должно хорошо просматриваться. При этом необходимо подтвердить, что на фото именно вы.

Нельзя выкладывать фото других людей, детей и животных. Посторонние лица нельзя загружать в сеть без их согласия. Но социальные сети запрещают выкладывать животных. Это делается для того, чтобы иметь сравнительную базу для видеокамер. Связав фото и видео можно составить полноценную картинку жизни и передвижений человека.

Контроль качества

Тотальная проверка может принести пользу. Япония первая страна, которая доказала это. Здесь был введен тотальный контроль качества. При отсутствии подобного контроля до 60% времени может уйти на исправление ошибок и брака. Лидеры на рынке всегда ответственно относятся к качеству продукции.

В Японии оно проверяется не только на предприятии. После продажи продукции отслеживается долговечность и работоспособность, обслуживание.

Управление качеством переходит на новый уровень и усиливает контроль за ним со стороны потребителя. Последний заинтересован покупать надежное качество для длительного использования.

Японские разработчики уверены, что анализ работы обязателен. Он позволяет обнаружить связь между недоработками и мнением конечного потребителя. Контроль проходит на каждой стадии от разработки до пользователя.

Обучение по отслеживанию качества продукции касается не только рабочих предприятия, но и менеджеров. Руководство предприятия ставит его на первое место. Система аттестации персонала позволяет охватить всех работников и провести анализ по их обучению.

Японцы придерживаются следующих правил:

• увидел брак - останови конвейер;
• не принимай некачественную продукцию;
• не повторяй ошибок.

Будущее контроля

Периодически поступают предложения ввести тотальную слежку не только в сфере личных данных жителей страны, но и за их доходами. Магазины, оборудованные онлайн-кассами, позволят контролировать расходы граждан не только по кредитным картам, но и при оплате наличными. Во втором случае произойдет привязка по номеру телефона.

Таким образом, государство хочет выявить тех, кто имеет зарплату в конверте или работает неофициально. Магазин должен не только выдать чек покупателю, но и отправить информацию в налоговые органы.

Для потребителя появится возможность всегда восстановить чек в электронном виде, даже в случае утери его на бумаге.

Такая система может появиться в будущем, но пока нет возможности решить технические вопросы. Тотальный контроль - это возможность восстанавливать информацию любой давности и любого уровня. С другой стороны, данные о человеке - это рычаг давления, которым государство может воспользоваться, чтобы сделать его подконтрольным системе.

Главное событие ушедшего года в отношениях российского государства и общества – переход от выборочных контроля и проверки к тотальным. Тотальный контроль над обществом стал реальностью. На рубеже нового года можно подвести итоги той работы, которая началась в 2009 году. Тогда президент Дмитрий Медведев создал Комиссию по модернизации и техническому развитию экономики РФ, на которую многие возлагали большие надежды. Но не все знают, что одна из задач, поставленных этой комиссией, формулировалась так: развитие технологий видеоидентификации личности и распознавания речи. По сути, технологий слежки.
Организатором тендеров на размещение заказов в этой области стала Федеральная служба безопасности. По данным ФГУ «Аналитический центр при Правительстве РФ», с ноября 2010 по апрель 2011 года проекты ФСБ по видеонаблюдению реализовывались вполне успешно.

В законе

Российская система видеонаблюдения существует давно. В больших городах ее развивали мэрии в рамках программы «Безопасный город» . Но на первых порах ставилась задача выявлять факты нарушения общественного порядка, идентификация личности не считалась главной целью.
Комиссия по модернизации такую задачу поставила и пошла дальше: суперсовременные мультибиометрические комплексы должны не только идентифицировать человека, но и оценивать степень его общественной опасности по поведению и физиологическим параметрам, например по походке и температуре тела.
Разработчики уже установили цифровые камеры с возможностью идентификации в вестибюле московской станции метро «Охотный Ряд», а также на столичных и питерских вокзалах. Причем данные с камер слежения передаются в МВД и ФСБ, а также в МЧС. Специальные аппаратно-программные комплексы осуществляют биометрическую идентификацию каждого лица, попавшего в поле зрения камеры, и сверяют его с изображениями, внесенными в базы данных спецслужб.
Пока система не тотальная, но важнейшие транспортные узлы она уже охватывает. Впервые она была опробована в 2006-м, когда в Петербурге проходил саммит G-8. Тогда на железнодорожных вокзалах, в аэропорту и на основных трассах, ведущих в город, были развернуты мобильные мультибиометрические комплексы по идентификации личности.
Именно с помощью этой системы выявляли и не допускали в город активистов, которые планировали на время саммита акции гражданского протеста.
Пока законодательная база для слежения и контроля за гражданами урегулирована только в отношении перехвата телефонных переговоров и переписки, в том числе и интернет-трафика. Легальный перехват осуществляется силовыми ведомствами и спецслужбами с помощью СОРМ (система технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий) и только с санкции суда, в которой указаны разрешенные сроки.
Видеонаблюдение не урегулировано никак: никто не может объяснить, на каком основании законопослушного гражданина, перемещающегося из точки А в точку Б, снимают, устанавливают его личность, а затем отправляют эти данные на хранение.
Кроме того, любой законопослушный гражданин может попасть в базу данных спецслужб, где числятся находящиеся в розыске преступники. Например, в мае 2007 года руководитель «Нижегородского общества прав человека» Сергей Шимоволос ехал на поезде из Нижнего Новгорода в Самару и по пути был трижды опрошен милиционерами из разных областей, которые объяснили ему, что он является объектом «сторожевого контроля» и им положено проводить с ним профилактические беседы.
Шимоволос подал в суд и выяснил, что на милицейский учет его поставил местный УБОП (ныне Центр по противодействию экстремизму) и поэтому все его передвижения отслеживаются. Российский суд признал такие действия законными, Европейский суд по правам человека с этим не согласился.
Дополнительная трудность состоит в том, что, с точки зрения российских правоохранительных органов, тайной является, скажем, содержание наших разговоров или переписки, но не фамилия нашего собеседника. При этом наружное наблюдение за человеком можно осуществлять только при наличии ордера, а делать то же самое с помощью камеры можно, совершенно не связывая себя судебными решениями.
Никто не был готов к такому бурному развитию технологий, поэтому законодательство осталось в прошлом веке, что очень удобно и для спецслужб, и для корпораций, которые также при первой возможности разворачивают системы наблюдения. Люди до сих пор не понимают, какие опасности для них представляет тотальная фиксация их данных, а государство с удовольствием пользуется такой беспечностью.
Однако в 2012 году мы наблюдали резкую активизацию деятельности, цель которой – обеспечить силовые структуры законодательной базой для слежения и контроля над людьми.
Именно спецслужбам оказались очень полезны последние поправки к закону о защите детей от вредоносной информации и к закону о связи, позволившие создать Реестр запрещенных сайтов. Призванные защитить детей от порно, информации о суицидах и наркотиках, на практике эти поправки позволили создать единую систему мониторинга и фильтрации Рунета. Технология DPI (глубокого анализа пакетов), которая используется для этого, облегчает слежку за гражданами. Она позволяет провайдеру заглянуть внутрь пакетов передаваемой информации, а также отследить, кто заходил на запрещенный сайт, и идентифицировать его. С технической точки зрения не представляет труда выяснить также, кто изучает интересующую вас тему не только в Интернете, но и в личной переписке, для этого достаточно задать системе ключевые слова, например «Болотная», «протесты» или «Навальный».
По свидетельству правозащитной организации Privacy International, использование этой технологии государством служит верным признаком репрессивного режима.
В индустрии слежки за последний год произошло важное событие: если раньше ее объектом был конкретный человек, вызвавший подозрения у правоохранительных органов, то теперь всё чаще применяются технологии массового контроля.

Опасность для людей исходит не только от государства, но и с неожиданной стороны. Дело в том, что различные базы данных – неважно, собраны они государственными органами или частными структурами – в российских условиях имеют тенденцию быстро появляться в коммерческом доступе. Представим себе, что легкодоступной оказалась, скажем, база данных историй болезни районных поликлиник. Интересна ли она, например, страховой компании или банку? Да, потому что – не афишируя, естественно, источников своей информации – они могут ужесточить условия страхования или кредитования, минимизируя тем самым свои риски, но резко осложняя жизнь, например, инвалидам. Может ли воспользоваться такой информацией любое физическое лицо, для того, допустим, чтобы скомпрометировать конкурента в глазах работодателя? Да, и такие случаи уже зафиксированы.
Но все-таки самая неприятная перспектива связана с тем, что большой массив персональных данных, их слабая защищенность и дефекты законодательной базы открывают соблазнительные возможности для спецслужб. Речь не только о сборе конфиденциальной информации.
Практика создания бытовых трудностей для критиков политической системы широко применялась в работе КГБ СССР, новые технологии делают ее практически безнаказанной: банк или страховая компания не обязаны отчитываться перед вами об источниках информации, на основании которой они отказывают вам в кредите или ужесточают условия страхования.

Проблема контроля над частной жизнью существует не только в России. В мире об этом активно заговорили после событий «арабской весны», когда выяснилось, что для противодействия протестам применялись технологии британского и немецкого происхождения. Если оборот оружия в мире человечество хоть как-то научилось контролировать, то аналогичную задачу в отношении средств слежения и контроля оно только начинает формулировать.
Особенность российской ситуации состоит в том, что Россия – не только потребитель, но и производитель этих технологий. Основная масса экспортных поставок предсказуемо приходится на бывшие советские республики, прежде всего страны Центральной Азии и Белоруссию. Вместе с технологиями, например распознавания речи или поиска людей в Интернете, Россия поставляет потребителям и способ их применения, методику хранения данных, их обработки – довольно специфические. И очень скоро поставщики превращаются в советников, устанавливая ту систему – не техническую, а правовую, – которая им привычна.
Но поскольку в некоторых областях, например в распознавании речи, российские производители добились большого успеха, их продукцию можно найти в самых неожиданных местах, скажем, в Мексике. Речь идет о той самой «шарашке», которая описана Солженицыным, только теперь она переехала из Марфина в Петербург и стала называться «Центром речевых технологий». Период, когда разработчики этой техники не сотрудничали с отечественными спецслужбами, был коротким и закончился давно. Некоторые из этих проектов разрабатываются в Сколково, центре инноваций. Но проблема заключается в том, что в неправовом государстве инновации становятся эффективным инструментом репрессий.

Появившись всего 10-15 лет назад, технологии массового контроля перевернули на Западе весь уклад жизни Общества и легли в основу функционирования целых областей экономики и государства: страхового дела, борьбы с преступностью и терроризмом, политических технологий и пр. Массовое внедрение только камер видеонаблюдения позволило в США повысить раскрываемость преступлений на 25-30%, а для страховых фирм камеры видеонаблюдения стали вообще главным источником дохода. Как сообщалось в серии документальных фильмов США о внедрении этих технологий, показанной на канале «Reality TV», в 2004 году страховые фирмы США смогли, используя камеры видеонаблюдения, заработать 65 миллиардов долларов, раскрывая мнимых «пострадавших», требующих страховых выплат. Это и всякого рода «пострадавшие» в магазинах, казино и отелях (скрытая видеосъемка разоблачает их как симулянтов), это и мнимые жертвы ДТП, желающие получить выплату за пострадавшее авто. Огромная эффективность камер скрытого наблюдения позволила страховым фирмам США перейти целиком на получение прибылей не по старой, классической схеме работы страховой фирмы, а на получение прибылей с разоблаченных симулянтов, которые штрафуются в значительном объеме. В итоге страховые фирмы смогли снизить стоимость своих услуг (что повысило их конкурентную способность) и обрели прочный постоянный источник доходов в лице разоблачаемых симулянтов. Имея годовую прибыль от скрытого контроля в размере 65 млрд. долларов, страховые фирмы США буквально нашпиговали все улицы и автострады США скрытыми камерами наблюдения. А договоры со своими клиентами (предприятиями и учреждениями торговли и услуг) позволили подключить к этой ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ и камеры внутреннего наблюдения на этих объектах. В итоге создалась система полного контроля за каждым шагом любого человека, находящегося вне своего дома. Следует обратить внимание на то, что камеры страховых фирм - это СКРЫТЫЕ камеры, в отличие от большинства не скрываемых камер полиции и субъектов хозяйства. Эти камеры монтируются скрытно (невидимо для людей, их не распознать внешне) в стены домов, столбы и пр., а само их местонахождение - коммерческая тайна. Скрытая съемка признается судами США как доказательство главной категории, и на основании скрытой съемки моментально решаются миллионы судебных дел. Одним словом, мы стали свидетелями появления в США совершенно новой и очень прибыльной индустрии, приносящей баснословные доходы на скрытом наблюдении за людьми. Ясно, что эта индустрия будет в будущем невероятно развиваться, создавая все более изощренные способы контроля и до максимума расширяя сферу контроля. Но вот вопрос - к чему это приведет в будущем? Централизация систем контроля потенциально дает возможность хакеру, террористу или кому угодно проникнуть в систему и использовать ее в своих нуждах. И такие попытки уже в США были - и многократно. Стали активно использовать визуальные системы контроля и частные детективные агентства США, 90% дел которых - поиск доказательств супружеской измены. Образ мерзкого частного сыщика, который с фотоаппаратом в руках за кем-то шпионит, - уже канул в Лету. За всего 3-4 года крупнейшие детективные агентства почти всех городов США объединились в проект создания местных сетей скрытого видеонаблюдения. Такая сеть позволяет диспетчеру видеть и записывать на пленку каждый шаг любого человека, совершаемый им в общественном месте. То есть, детективные агентства США создали и продолжают совершенствовать еще одну сеть скрытого наблюдения, которая, конечно, значительно уступает аналогичной сети страховых фирм, но развивается бурно, и к чему это приведет в будущем - тоже никто пока сказать не может. Но кроме просто скрытых видеокамер детективные агентства США используют и особую шпионскую технику. Это, во-первых, системы подслушивания, которые тоже в будущем планируется собрать в систему, аналогичную сети скрытых камер. Такая система позволит на расстоянии слышать разговор любых людей в общественном месте, не прибегая к таким устаревшим способам, как вмонтирование в столик подслушивающего устройства. Новые приборы дистанционного подслушивания миниатюрны и по размерам аналогичны камерам видеонаблюдения, а потому часто и монтируются вместе: такой прибор позволяет не только видеть объект, но и слышать, что он говорит. А во-вторых, активно используется еще одна категория приборов: они позволяют буквально видеть сквозь стены контуры людей. В том числе, как обнимаются и занимаются сексом объекты слежки, что затем становится решающим доказательством факта измены. То есть, даже за шторами или стенами человек уже не может спрятать свою личную жизнь. Она видна, как на ладони. Сегодня такие приборы крайне дорогостоящие и громоздкие, но не вызывает никаких сомнений их удешевление и упрощение в будущем. Когда любой любопытный человек, купив такой прибор, будет видеть воочию, чем занимаются его соседи, якобы закрытые от посторонних глаз стенами и шторами. Поистине - человеческая цивилизация входит в новый, крайне странный этап своего развития, когда кто угодно - полиция, спецслужбы, страховые фирмы, детективные агентства, папарацци или просто недоброжелатели или вуайеристы - будут видеть, как на ладони, всю вашу личную жизнь. Человек становится голым, лишенным личных тайн и открытым, как открыты взорам публики звери в своих клетках зоопарков. Причем, технологии контроля зачастую развиваются не специально, а как бы «в довесок» расширению спектра возможностей бытовой и офисной техники. Например, в огромном числе модификаций выпускаемых на Западе телефонных аппаратов встроена «на всякий случай» функция, которая позволяет владельцу аппарата, набрав определенный код, слушать, что происходит в его квартире. Это, по замыслу западных конструкторов, должно нравится мужьям, которые, сидя на работе, могут таким образом проверять, не изменяет ли с кем-то их жена-домохозяйка, или послушать, о чем она судачит со своими подругами. Однако никакой жесткой системы секретности набора этих кодов-паролей для телефонов фирмы-производители не создавали, а потому эти коды-пароли для разных моделей телефонов быстро просочились в среды хакеров и прочих любопытствующих. В итоге подслушивать теперь могли массы людей, а вовсе не одни подозрительные мужья. Да и сами эти коды-пароли запросто взламываются самыми примитивными программами взлома. В 2002 году журнал «Шпигель» писал, что, поскольку около 35-45% офисов и квартир немцев имеют телефоны с такой функцией, то любой хакер может за 5 минут подобрать пароль и слушать, что происходит в данном офисе или квартире. Аналогичные «огрехи» содержит и система электронной почты, позволяющая взломать любую переписку. Соединение функций мобильных телефонов с Интернетом автоматически означает, что ваши разговоры может подслушивать кто угодно. А прогрессирующее функциональное усложнение моделей мобильных телефонов ведет к тому, что вас смогут подслушивать даже тогда, когда ваш телефон «выключен».

СПЕЦСЛУЖБЫ
И, конечно, наиболее всего продвинулись в этой РЕВОЛЮЦИИ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ спецслужбы. В США предлогом для масштабных работ в этой области стала террористическая угроза. Истерия вокруг нее стала поводом для создания целых систем контроля: въезд-выезд на границе (со взятием отпечатков пальцев и фотографированием каждого, кто пересекает границу); полный скрытый видеоконтроль за передвижением человека (и/или его машины) на всей территории США; внедрение системы контроля в телефонных разговорах с ключевыми словами, связанными с терроризмом; перлюстрация электронной почты в масштабах страны - снова с программой, отыскивающей такие ключевые слова; ряд других подобных систем. Все это, конечно, стало известно Обществу в США и вызвало огромные претензии. В итоге часть проектов была вроде бы приостановлена, так как спадала и сама истерия вокруг террористической угрозы. Но Государство четко показало тенденцию: как только появляется повод, оно стремится довести до Абсолюта контроль над своими согражданами. Даже Государство США - вроде бы оплота демократических ценностей. На самом деле все эти проекты, что сомнения не вызывает, тайно продолжают развиваться в США, ибо ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ. В том числе проект по созданию единой компьютерной системы наблюдения, которая позволяла бы автоматически записывать каждый шаг человека, куда бы он на территории США не перемещался. Как писала газета «New Yorker» в марте 2003 года, технологическая составная проекта неизвестна, но суть его в том, что человек, получивший - не подозревая этого! - особую метку (пересекая границу США или как-то иначе), становится ориентиром для системы спутникового наведения, которая задает в свою очередь ориентацию камер скрытого наблюдения и скрытого прослушивания везде на территории США (везде, где эти приборы установлены спецслужбами, а сегодня они охватывают почти всю территорию Штатов). В итоге для контроля над данным человеком нет нужды в многочисленном штате сотрудников, все происходит автоматически - все его передвижения и разговоры записываются техникой. И если он в будущем будет интересен для спецслужб, то достаточно промотать эти записи и их проанализировать. А если окажется неинтересен - то эта шпионская информация контроля просто ляжет в электронный архив, вообще никем не востребования. До какого-то срока давности. Все это в тысячи раз повышает число объектов, за которыми спецслужбы могут осуществлять полный контроль. Автор статьи при этом указывал, что решение о том, кому давать такую «метку» и делать субъектом наблюдения СИСТЕМЫ, принимается сугубо спецслужбами и не контролируется никакими подзаконными актами. В итоге спецслужбы могут установить режим ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ над кем угодно, что становится соблазнительным в политической борьбе. Конечно, США - это страна, где демократические традиции - это давно рутина, и там президентов выбирали десятки раз, а не как в странах «молодой демократии», где раз выбрали кого-то - то уже пожизненно. Там законами четко пресекаются любые попытки исполнительной власти влиять «административным ресурсом» на процесс выборов. Однако даже в США эти новые технологии КОНТРОЛЯ настолько быстро проникают в жизнь государства, что никто не может дать им оценку и увидеть их последствия. Смысл статьи в газете «New Yorker» поэтому понятен: новые технологии создают новые возможности, не разрушают ли они созданный десятилетиями баланс отношений между Гражданским Обществом и государством? За новыми технологиями контроля активно следят страны «молодой демократии» и страны авторитарного толка, а особенно Китай и арабские страны, жадно перенимая у США все наработки в этой области. Если даже в США эти технологии пока не могут контролироваться Гражданским Обществом и скрытно используются исполнительной властью для своих политических нужд, то что уже говорить о странах, где Гражданского Общества нет вообще?
ДОСЬЕ НА КАЖДОГО
Важнейшей составной в этих новых технологиях контроля становится обсуждаемый (или начатый?) проект США по созданию компьютеризированной базы «личного дела» (огромного виртуального паспорта) каждого жителя страны, эта база «личного дела» должна расширяться по мере расширения возможностей технологий. Такой «учет» каждого человека позволяет решить массу проблем: и в области здравоохранения, и в области борьбы с преступностью, и в социальных областях, и в области финансов. Все это сводится к единой системе статуса жителя, где бумажные документы уже утрачивают значение. Это фактически полный перевод страны на электронный документооборот. Где отныне каждый человек утрачивает В ОГРОМНОЙ МЕРЕ свою АВТОНОМНОСТЬ (независимость, другими словами) от государства, которая существовала ранее из-за разрозненности ведомств и наличия бумажных документов. Плюсы велики: устраняется бюрократия как посредник в решении множества вопросов (ряд разрешительных документов в США и Европе уже сегодня выдают автоматы), устраняется волокита и путаница, а при попадании в больницу ваша электронная история болезни мгновенно доступна медикам, где бы вы ни находились. Любого потерявшегося человека можно сразу найти, ибо потеряться в этой Системе можно только через ее взлом. Но немало минусов. Во-первых, эта система данных содержит в себе и все сведения о вашей личной жизни, и ваши счета, и ваши налоги. Человек становится в отношениях с Государством СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНЫМ, голым как липка. Полный контроль во всех областях жизни человека. Что уже меняет (дисциплинирует?) людей. И это - именно революция в общественных отношениях: отныне все, что не попадает в НОРМУ, будет выявлено Системой, увидено - и оценено. А поскольку власть имущие обязательно оградят себя от наличия в этой Системе (хотя бы под предлогом ее возможного взлома террористами), то все население страны разбивается как бы на два класса: одни наблюдаемы, а другие свободны от наблюдения. Что уже классовая дискриминация с ее дальнейшим развитием в уродливые формы: появляется социальный класс «наблюдателей» и социальный класс «наблюдаемых». И вот тут, во-вторых, выявляется главное слабое место Системы, которую в США хотят использовать одновременно и в процессах изъявления гражданами своей политической воли (на выборах). Утрачивается тайна голосования (ибо она формально соблюдается закрытостью данных Системы, но без труда ее можно взломать и хакеру, и по поручению властей). Сама Система подпадает под уже политический контроль класса «наблюдателей», ибо их политические противники состоят в классе «наблюдаемых», что позволяет огромным образом влиять на результаты любых выборов. Уотергейт стал некогда грандиозным скандалом в США: администрация Никсона подслушивала команду оппозиционного кандидата в президенты. А вот в рамках этой новой Системы такие обвинения будут уже необоснованны, так как Система и так подслушивает и подсматривает за каждым жителем страны в рамках «профилактики терроризма» или под иным каким-то предлогом.
БЛАГО ИЛИ ЗЛО?
Можно ли вообще все эти технологии контроля над человеком и Обществом в целом считать просто формой шпионства государства? То есть, называть вещи своими именами? Как кажется, Гражданское Общество пока тут не определилось. Как не нашло и вообще той доли своего суверенитета, которую может без потери свободы делегировать новым технологиям государства. Человек - это субъект свободы, а новые технологии хотя и несут упрощение многих государственных функций (что на благо Обществу), но при этом могут угрожать функциям Гражданского Общества как общества свободных личностей. Да, новые технологии позволяют изменить суть отношений Общества и государства. Но МОЖНО - не значит, что это НУЖНО. А то недолго скатиться до отношений военного коммунизма, который воспевали в идеале хунты Лев Троцкий и Пол Пот. Превращая человека - уникальную личность - только в пчелу или муравья для «общезначимых целей государства». В Северной Корее курсантам военных училищ запрещено занавешивать окна занавесками, так как «у защитника Родины нет никаких секретов». Именно этот лозунг режимов, отвергающих Гражданское Общество, позволяет ОТКРЫТО внедрять в практику - системы тотального контроля, безмерно усложняя само зарождение в этих странах ростков Гражданского Общества - демократии. Но демократия заключается вовсе не в том, чтобы народ раз в 5 лет пришел на выборы, отдав 99,9% голосов любимому вождю Кубы или Северной Кореи. В подобных странах извращенное представление о демократичности: мол, чем больше к пределу в 99,9% голосов набирает вождь, тем он более «демократический», «всенародный». Хотя заведомо ясно, что такое число избирателей просто физически не может придти на избирательные участки. На самом деле демократия - это не выборы, а создание Гражданского Общества, которое ежечасно контролирует исполнительную власть как слугу народа. В этих же странах все наоборот: там народ - слуга власти, а власть себя громогласно ассоциирует с народом и любую критику в свой адрес автоматически называет «антинародной». Вот на эту «благодатную почву» и осаждаются всякие новейшие технологии, применяемые ТАМ не с целью борьбы с терроризмом и пр., а с целью пресечения всяких ростков Гражданского Общества. Что становится непреодолимым тормозом в эволюции общественных отношений и безмерно укрепляет режимы тоталитаризма, режимы единоличной власти. Вот все это, как и многое другое, и создает самую благодатную почву для всяческих страхов в рамках Теории заговора.
* * *
Что нас ждет завтра? Как технологии тотального контроля изменят саму нашу жизнь - возможно, неузнаваемо? Станем ли мы в результате этих технологий лишенными личной жизни и своего «Я», которое - не осознаваемо нами - будет целиком формироваться «власть имущими»? Вопросов и страхов много. Ответов и чего-то успокаивающего - нет. Сегодня наши сограждане даже не замечают видеокамер на улицах, не ощущают, что за ними в городах постоянно следят. Завтра эта слежка проникнет еще глубже во все сферы нашей жизни - будет фиксироваться каждое оброненное слово, каждый жест - не говоря о каждом поступке. И все будет систематизироваться и автоматически «складываться в электронное досье» на каждого человека. Лично я не хочу жить в таком мире - ибо он лишает меня свободы и насаждает мне соглядатая во всем, что бы я ни делал. Такое будущее кажется жутким…

Артем ДЕНИКИН«Аналитическая газета «Секретные исследования»

С 2016 года все покупки граждан РФ будут регистрироваться государством

Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет проводиться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента. Это нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан, а именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.

Проект поправок в закон о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) Минфин опубликовал для общественного обсуждения 9 июня. Текст проекта втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего​ новые требования к самим кассам, сообщает РБК.

По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы онлайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.

На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покуп​ателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит. Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.

Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М.Видео» и других.

Отказ от применения новой кассовой техники может повлечь более значительные штрафы, чем раньше. Поправки в Кодекс об административных нарушениях предусматривают, по сути, безразмерные штрафы. Если продавец проводит платежи мимо кассы, то штраф будет определен в размере от трех четвертей до полного размера суммы этих платежей, причем как для юридических лиц, так и для граждан. Неприменением кассовой техники, согласно законопроекту, признается и отсутствие записи о расчете в фискальном накопителе кассы, и не переданная налоговому органу информация.

Исключение законопроект предусматривает для торговцев, работающих в труднодоступных, отдаленных от сетей связи местностях. Если связи нет, можно использовать кассы без передачи данных. А в отдаленных местностях, список которых регионы утвердят самостоятельно, можно вообще не применять кассы при условии выдачи покупателю другого документа, подтверждающего расчет.

Освобождение от касс также сохраняется для индивидуальных предпринимателей и организаций, занимающихся некоторыми видами мелкорозничной торговли, такой как продажа мороженого, кваса, разносная торговля, продажа билетов.

Отметим, что в Минфине мотивируют законопроект исключительно благом потребителя. Передача данных позволит создать автоматизированную систему контроля и защитить права покупателей. Электронные документы будут доступны в любой момент, что выгодно отличает их от бумажных чеков, которые могут быть безвозвратно утрачены, говорится в пояснительной записке к законопроекты. При этом нигде не поясняются причина такой филантропии: предлагается принять, что колоссальные затраты на создание и отладку единой базы данных и системы обмена информацией о покупках населения предусматриваются лишь для обеспечения комфорта потребителей и большей защиты их прав. А также для экономии ритейлеров (в «М.Видео» в ходе эксперимента подсчитали, что один ТЦ может сэкономить больше 14 млн рублей на проверке и обслуживании новых касс).

Представляется, что проект Минфина – часть комплекса фискальных мер, разрабатываемых правительством, в число которых входят введение новых налогов, повышение старых и повышение их собираемости. О других мерах информация в СМИ поступала в последний месяц. В частности, речь идет о двух законопроектах: штрафах за тунеядство (от петербургского ЗАКСа) и проекте Роструда о налоге на «неофициальных» безработных.

Роструд предлагал ввести налог на тех, кто работает без официального трудоустройства. Этот «социальный взнос» (по формулировке ведомства) должны платить все совершеннолетние граждане, которые не трудоустроены официально, не зарегистрированы в качестве безработных и не являются представителями льготных категорий: студентами, инвалидами, пенсионерами итп. Что характерно, индивидуальные предприниматели не были указаны в качестве исключений. В число тех, кого ведомство хочет обременить налогом, входят и «трудовые эмигранты» – граждане России, которые работают по контракту за рубежом, а также промысловики различных направлений.

«В настоящее время на федеральном уровне рассматривается ряд мер, направленных на снижение нелегальной занятости», – объявлял замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая и в конце зимы.

Кроме этого, Роструд предложил вычислять и наказывать тех, кто работает «полуофициально», то есть формально получая лишь минимальную зарплату. Замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая проговорился, что «неблагонадежные» граждане обеих категорий будут вычисляться через сличение их расходов с налогами и социальными взносами, которые выплачивают в ПРФ и фискальные органы сами граждане и их работодатели. В тот момент, когда это было объявлено замглавой Роструда, это предложение вызвало некоторое недоумение – каким образом правительство и фискальные органы в частности собираются учитывать расходы населения. Законодательная инициатива, обнародованная Минфином, расставила точки над i.

Однако экспертное сообщество считает перспективы тотального контроля над занятостью населения через финансовый контроль весьма туманной перспективой. Ведение общероссийской базы расходов населения и автоматического сличения их с налоговыми отчислениями и социальными сборами представляется непосильной задачей. Особенно на примере того, как функционируют базы данных в более узких областях. Например, МВД уже много лет не в состоянии не то, чтобы объединить все региональные базы баллистической экспертизы, но даже ввести единый стандарт этой процедуры. Больше того, правительство в целом до сих пор не создало единый стандарт обмена данными и единый образец документов – даже с учетом функционирования таких механизмов, как Единый портала госуслуг. Не сведены воедино и базы ФНС, ГИБДД, Росреестра и прочих ведомств.

Для контроля транзакций граждан могли бы использоваться существующие банковские механизмы учета и обмена подобной информацией, но такие системы даже в пределах одного крупного банка представляют собой одну большую проблему. С учетом того, что Банк России в среднем 1-2 раза в год вносит изменения в правила банковской отчетности, этот способ реализации планов Минфина также можно отнести к области антиутопий.

Кроме того, регистрация покупателя, как естественное условие оформления электронного чека, может стать поводом для разнообразных правовых коллизий, и суды высших инстанций вынуждены будут принудить государство отказаться или урезать условия функционирования такой системы.

Вы требуете у сына-подростка, чтобы он звонил вам каждые полчаса и докладывал о своем местонахождении? Вы обязательно должны знать, с кем встречается ваша взрослая дочь, а телефон супруга «разрывается» от ваших звонков, если он задерживается на работе? Поздравляю! Вы подвержены тотальному контролю. Правда, ничего хорошего в этом нет. Лишь на первый взгляд кажется, что своими действиями вы проявляете заботу о близких. На самом деле, вы значительно усложняете жизнь себе и тем, кого любите.

Для начала давайте разберемся, какую опасность таит в себе тотальный контроль. Во-первых, контроль каждого шага близких людей показывает отсутствие доверия к ним. А нормальные здоровые отношения трудно представить без доверия. Дети же, вырастающие под постоянной гиперопекой, очень часто оказываются не готовыми к взрослой самостоятельной жизни. Они не в состоянии отстаивать собственное мнение и принимать важные решения, нести ответственность за свои поступки.

Во-вторых, человек, выбирающий для себя контролирующую роль, взваливает на свои плечи очень тяжелую ношу, которая способна подорвать не только нервную систему, но и, как следствие, физическое здоровье. Сын полчаса не выходит на связь, а мама уже думает самое худшее и глотает валерьянку. А тут еще супруг не пришел домой в «положенные» семь часов, и у женщины начинается настоящая истерика. При этом она стойко убеждает себя, что близкие специально провоцируют ее, потому что не любят, не ценят и не уважают. Сколько такое может продолжаться без вреда для физического и психического здоровья? Недолго.

Оказывается, довольно часто стремление контролировать все и вся проявляется у тех, кто обладает достаточным количеством свободного времени и не имеет интересов и увлечений, которыми можно было бы его заполнить. Например, выходя на пенсию или теряя работу, люди зачастую переключают все внимание на своих близких, даже не замечая, что их забота порой становится слишком навязчивой и превращается в тотальный контроль. Еще одна группа риска — женщины, ведущие домашнее хозяйство. Это связано с тем, что их жизнь в основном крутится вокруг семьи. Если же у женщины нет иных сфер, где она может реализовать себя, она рискует превратиться в домашнего тирана.

Поэтому очень важно помнить, что забота о родных — дело хорошее, но только в случае, если ее в меру. А чтобы не переходить границу, нужно уметь заботиться не только о других, но и о себе: развивать себя, иметь собственные увлечения и интересы, не связанные с семьей. Давно мечтали научиться шить, фотографировать, рисовать, свободно говорить на английском? Почему бы не заняться этим прямо сейчас? Человеку увлеченному некогда тратить время на то, чтобы контролировать каждый шаг близких людей.

Негативный предыдущий опыт также может наложить отпечаток на отношение к другим людям. Если в прошлом союзе человеку постоянно изменяли и предавали его, он может установить тотальный контроль над новым партнером, дабы не допустить подобной ситуации. В этом случае стоит подумать о том, что новый союз скорее развалится от недоверия, чем от измены любимого. Обычно негативный прошлый опыт еще «награждает» человека определенными комплексами. Но ведь изменяют и очень умным, и красивым. А новые отношения являются подтверждением того, что человек способен вызывать интерес у противоположного пола. А чтобы иметь в этом максимальную уверенность, не по-мешает поднять собственную самооценку. В этом помогут новые знания, уход за собой, здоровое питание и спорт. Не стоит забывать и о таком приятном для многих женщин занятии, как шопинг. Одежда, которая хорошо сидит, и красивые аксессуары способны творить чудеса. Уверенная в себе женщина не станет следить за каждым шагом своего возлюбленного. Тем более, что тотальный контроль еще никого не спас от измены.

Боязнь старости и одиночества также часто становится причиной тотального контроля. Его жертвами могут стать дети, которым не будут давать взрослеть, относясь как к маленьким или окружая всепоглощающей любовью в надежде привязать к себе до старости. Вот только такое отношение зачастую вызывает обратную реакцию, заставляя детей бежать в самостоятельную жизнь как можно скорее. Или же делает их совершенно несчастными, поэтому у тех не остается шансов на то, чтобы жить своей собственной жизнью. Жертвой контроля могут стать и супруги (чаще мужчины), которых постоянно будут подозревать в связи с более молодыми представителями противоположного пола. Да, иногда мужчины, действительно, уходят к молодым любовницам. Но огромное количество мужчин уходит не к кому-то, а просто потому, что не может больше выдерживать постоянного прессинга со стороны супруги. Поэтому намного лучше перестать «пилить» партнера и постараться вернуть романтику в отношения. Смотришь, и контролировать не придется.

Не секрет, что построение отношений с близкими людьми — нелегкий труд. Однако, сняв с себя бремя контроля за все и вся, можно значительно его облегчить. Тогда вздохнут и близкие, у которых появится возможность проявить себя и своими поступками доказать, что им не нужен контроль, чтобы быть хорошими людьми. Время же, которое было отведено для постоянных забот и волнений, можно потратить на радостные моменты. Ребенку будет намного приятней, если его встретят после школы с улыбкой, а не с очередным нравоучением. Да и супруг с большей радостью поспешит домой, если будет знать, что там его ждут не скандал и обвинение в различных грехах, а забота и понимание.