Яндекс.Браузер, равно как и Google Chrome, разработан на базе движка WebKit. Это значит только одно: каких-либо значительных отличий по скорости, функционалу и безопасности в них нет. Именно поэтому сказать наверняка, какой из браузеров лучше, однозначно нельзя. Здесь все больше зависит от личных предпочтений и требований каждого пользователя.
Чтобы вам было проще разобраться с выбором, рассмотрим положительные и отрицательные стороны каждого из браузеров.

Преимущества Google Chrome

• Высокая скорость работы в сети. Браузер достаточно быстро запускает сложные веб-программы, оперативно загружает любые страницы, его легко открыть через рабочий стол.
• Простой в использовании, понятный интерфейс. К примеру, в нем можно без труда осуществлять поиск по нужному направлению, удобно упорядочивать вкладки, просматривать сайты в одном окне и т. д.
• Безопасная работа в интернете. В браузере есть встроенная система защиты от фишинговых атак и вредоносного ПО. Регулярные автоматические обновления гарантируют своевременную установку функций и исправлений, необходимых для нормального функционирования системы безопасности.
• Удобная работа, благодаря доступу к закладкам, информативной истории и гибким настройкам.
• Большое количество полезных функций. Например, перевод страниц в автоматическом режиме, множество приложений, расширений, тем и мн. др.

Недостатки Google Chrome

• Возможный конфликт визуального редактора WordPress с Google Chrome. Данный факт проявляется во время добавления статей или записей в блогах.
• Не слишком удобная работа с закладками, так как сложновато разобраться в их управлении.
• Неудобный просмотр исходного кода какого-либо выделенного элемента.
• При скачивании музыки, файлы не сохраняются по прямой ссылке, а открываются только во встроенном проигрывателе.
• Отправка информации о посещаемых вами сайтах в качестве статистики.

Скачать и протестировать GoogleChrome можно у нас по ссылке:

Преимущества Яндекс. Браузера

• Доступность. Браузер обладает крайне простым дизайном. Он разработан по принципам минимализма, в нем нет ненужных функций, закладок и кнопок.
• Высокая скорость работы, идентичная с Гугл Хром.
• Короткие, удобные урлы в адресной строке.
• Помощь в подборе адреса сайта, благодаря специальным поисковым подсказкам.
• Возможность переноса информации с истории, закладок, вкладок и параметров из обозревателя в браузер.
• Высокий уровень защиты.

Недостатки Яндекс

• Адресная строка ярко-желтого цвета. Однако от нее можно легко избавиться, зайдя в настройки браузера.
• Наличие встроенных элементов Касперского. В некоторых случаях это мешает работе, как правило, уже установленного на компьютере антивируса.
• Не всегда корректная работа переводчика веб-страниц.
• Иногда после удаления браузера с ПК могут обнулиться настройки сетевого подключения.
• Отдельные расширения для Speed Dial могут не работать.

Скачать и протестировать Яндекс. Браузера можно у нас по ссылке:

Вместо вывода можно сказать, что ни одно из рассмотренных приложений не имеет каких-либо существенных недостатков. Они оба отличаются высокой надежностью, хорошей скоростью работы и удобным дизайном.
Стоит отметить, что если вы являетесь постоянным пользователем сервисов Яндекс, то лучше установить его браузер. Это сэкономит массу времени, которое может быть потрачено на установку различных дополнительных расширений.

Перемещение пользователей в интернете осуществляется при помощи специальных программ – браузеров. Их количество сейчас исчисляется десятками. Но далеко не каждый браузер способен гарантировать приемлемую скорость, удобство и безопасность работы. Поэтому большинство из них можно смело списывать со счетов.

Данная статья будет посвящена сравнительному анализу трех известных браузеров, снискавших положительную репутацию у миллионов пользователей со всего мира. Ознакомившись со равнением, вы сможете выбрать наиболее приемлемый для себя вариант.

Сравнение браузеров: Google Chrome, Opera, Яндекс Браузер, Mozilla Firefox

Внешний вид

Если человека встречают по одежке, то браузер начинают оценивать с удобства его интерфейса. Среднестатистический пользователь интернета проводит в нем достаточно много времени, поэтому удобство перемещения по страницам и использования прочих функций браузера имеет первостепенное значение.

Google Chrome , как и большинство продуктов одноименной компании, следует принципам минимализма. В , в которых очень просто запутаться. Все те функции, которые большинству пользователей не нужны, удобно спрятаны. Если в них возникнет необходимость, их можно вытащить, поставив галочку в настройках.
Яндекс Браузер весьма схож с предыдущим участником сравнения (еще бы, ведь используется аналогичный движок), но имеет и некоторые улучшения, которые пока еще не были введены у конкурентов. Отдельного внимания заслуживает интерфейс мобильной версии браузера, который был начисто избавлен от перегрузки вкладками и меню – на виду было оставлено только самое необходимое.
Опера при первом знакомстве с ней может показаться запутанной, ведь разработчики включили в стандартную панель все мыслимые и немыслимые функции. Некоторые из них, разумеется, найдут свое применение. Например, встроенная экспресс-панель, позволяющая быстро переходить на любимые страницы (аналог закладок, но более практичный). Но остальную часть неиспользуемых функций придется убирать вручную. Помимо облегчения навигации, это может оказать положительное влияние на производительность.
Mozilla Firefox в своей базовой комплектации довольно простой и незамысловатый. Присутствует ряд классических кнопок навигации, расположенных в привычных местах. Дополнительные функции и темы оформления устанавливаются пользователями самостоятельно.

Производительность

Производительность браузера напрямую влияет на скорость загрузки страниц и использование ресурсов компьютера. Вряд ли пользователям может понравиться тот факт, что им приходится ждать дополнительные несколько секунд каждый раз, как они перелистывают страницу, или терпеть систематические зависания системы.

Обработка страниц в браузере Google Chrome производится высокотехнологичным движком Javascript 8, позволяющем загружать анимации и прочие сложные элементы практически мгновенно. С другой стороны, браузер , быстро заполняя ее. Если хотите пользоваться данным браузером без затруднений, открывая по 5-7 и больше вкладок, в вашей системе должно быть от 1 гигабайта оперативной памяти и выше.
Создателями Яндекс Браузера с самого начала было выбрано правильное направление развития, заключающееся в отказе от ненужных функций в пользу увеличения производительности. Скорость загрузки страниц тут идет наравне с Chrome, а иногда даже показывает лучший результат. Отчасти это заслуга технологии “Turbo”.
Фанаты Оперы начнут спорить, но факт остается фактом – браузер испытывает проблемы с производительностью. Некоторые скрипты обрабатываются достаточно медленно, аппаратное ускорение “ускоряет” недостаточно, а расширениямилучше не злоупотреблять, так как они довольно активно забирают ресурсы компьютера. Придется пару часов покопаться в настройках Оперы, дабы исправить все эти неприятные мелочи. В интернете полно руководств о том, как правильно оптимизировать данный браузер.
Mozilla Firefox располагается на движке собственной разработки, именуемом Gecko, и написана на языке разметки XUL (тоже собственного производства). Эта причина повлекла за собой заметное замедление работы и загрузки страниц на маломощных системах, а также портативных устройствах, использующих версию браузера для настольных ПК. Оперативная память тоже потребляется в большом количестве. Хотя, если у вас компьютер современного образца, а не рухлядь 2007 года, беспокоиться будет не о чем.

Дополнительный функционал

Показ веб-страниц хоть и является основной функцией браузеров, но она отнюдь не единственная.

Пользователи активно используют онлайн-переводчики, читают и редактируют документы и делают кучу других вещей прямиком через браузер.

Многие уже настолько привыкли к дополнительному функционалу браузеров, что полностью отказались от дополнительного программного обеспечения вроде стационарных плееров или “читалок”.

Браузером Google Chrome останется доволен даже самый требовательный пользователь. Среди функций можно выделить тесную интеграцию со всеми сервисами Google, облачное хранение данных (закладки, расширения и прочее хранится на серверах компании, вам не имеет смысла заморачиваться с резервным копированием) и чтение документов в распространенных форматах. Для всего остального существуют . Особого внимания заслуживает расширение AdBlock Plus, позволяющее избавиться от назойливых рекламных баннеров и насильственного перенаправления на неизвестные страницы.
Yandex Browser имеет практически идентичный Google набор сервисов, но и уникальные функции у него тоже присутствуют. Например, функция автоматического перевода страниц с английского на русский язык. Или подключаемый через опции “быстрый звонок”, позволяющий отыскивать размещенные на страницах номера мобильных телефонов и добавлять их в контакты за пару нажатий мыши. Особо удачно реализовано взаимодействие со смартфонами и прочими мобильными устройствами.
Опера прежде всего примечательна своей встроенной экспресс-панелью, о которой мы уже говорили ранее. Чтобы получить аналогичную функцию, пользователи других браузеров должны будут установить специальное расширение или плагин. Людям с ограниченными возможностями или просто ленивым индивидам, не желающим барабанить по клавишам, понравится подключаемое голосовое управление. Разумеется, оно пока еще далеко от идеала, но управлять браузером через него вполне реально.
Функции Mozilla Firefox тоже заслуживают внимания . У браузера в базовом функционале имеется блокировка всплывающих окон, автоматический механизм живого поиска по словарям и многое другое. Если вы не можете найти какую-либо функцию, поищите ее в хранилище расширений. По количеству плагинов Mozilla обгоняет каждого из участников обзора.

Безопасность использования

К сожалению, мошенники успешно преодолевают защиту, используя обнаруженные ими уязвимости, и проникают туда, где им быть запрещено.

Давайте посмотрим, какие меры в плане обеспечения безопасности предприняли создатели обозреваемых браузеров.

Google серьезно подошла к обеспечению безопасности своего браузера. Обновления выходят регулярно и автоматически применяются, поэтому . Также имеется своеобразная защита от дурака – , которые находятся в черном списке, или прочие подозрительные страницы. Даже загрузку файлов из интернета нужно будет дополнительно подтверждать нажатием на кнопку “ДА” (на тот случай, если закачка стартовала в результате срабатывания автоматического скрипта).
Яндекс Браузер всегда оповестит пользователя , если посещаемый сайт будет иметь отношение к мошенничеству, хакерству или прочим противозаконным действиям. Встроенная утилита, разработанная “Kaspersky Lab”, просканирует скачанные файлы на предмет наличия вредоносного кода и исполняемых скриптов. Безопасность и сохранность данных ложится на плечи технологии “Safe Browsing”, которая положительно себя зарекомендовала еще на этапе тестирования.
Опера будет идеальным вариантов для людей , которые хотят скрыть свою активность в сети интернет. Браузер отлично работает в связке с Tor, что делает весьма затрудненным определение вашего текущего местоположения. Протоколы шифрования SSL и TLS не дадут перехватить передаваемую вами информацию. Что касается появляющихся из-за ошибок в коде уязвимостей, то они очень быстро устраняются стараниями пользователей (любой человек, обнаруживший какую-либо брешь, может отправить пользовательский отчет).
Mozilla, как и Яндекс Браузер, пользуется технологией “Safe Browsing” , позволяя обеспечить частичную защиту пользователей от опасных страниц, содержащих вредоносный код, а также мошеннических сайтов. Даже несмотря на то, что проект Mozilla является свободным программным обеспечением с открытым исходным кодом, защита находится на приемлемом уровне.

Подведем итоги. Каким браузером пользоваться?

По результатам оценивания был выбран несомненный фаворит – браузер Google Chrome. Он гарантирует быструю, удобную и безопасную работу большинству пользователей. Остальные браузеры использовать рекомендуется лишь в конкретных случаях.

Например, Яндекс Браузер без расширений идеально подойдет для владельцев маломощных ПК и мобильных систем. Опера поможет обеспечить частичную анонимность и не будет никуда передавать ваши данные (тогда как неоднократно таким грешили). А Mozilla понравится тем, кому нужен действительно широкий функционал – по числу дополнений и расширений ему нет равных.

В принципе, любой из этих браузеров с основными задачами справляется. Можете смело выбирать понравившийся, только не вздумайте пользоваться стандартным решением от Windows – Internet Explorer. Браузер оказался настолько неудачным проектом, что его поддержку Microsoft решила прекратить. Медленный, с ограниченной функциональностью и с кучей багов.

Сравнительно недавно вышел мобильный браузер от Yandex . И правда, почему у всех он есть, а русского поисковика нет? Так решило их руководство и перенесла свои настольные задумки на экраны Android смартфонов и iOS устройств. Но стоит ли изменять официальному приложению Chrome этими женскими "стрингами"? Давайте разбираться...

Сразу подчеркну дабы не было недоразумений в дальнейшем, что текущий пост - это сугубо мое мнение, которые я составил о после его использования некоторое время. Итак, давайте пробежимся по его основным возможностям и фишкам, не забыв сравнить их с прямым конкурентом браузером Gogle Chrome.

Стартовая страница

Chrome. Адресная строка и счетчик открытых вкладок отображается сверху. Далее идут эскизы частопосещаемых сайтов, которые нельзя удалить или отсортировать по своему усмотрению. Ниже находятся три кнопки: экспресс-панель, закладки и список вкладок, которые открывались или открыты на других устройствах. Если же вы недавно закрыли какие-то вкладки, то на главном экране Chrome появиться и их список тоже.

Адресная строка располагается снизу, что весьма удобно. Это позволяет не тянуться на больших экранах через весь дисплей с целью по ней тапнуть. Плюс она имеет дополнительные желтые контуры. Выглядит прикольно! Выше располагается своеобразная экспресс-панель, представленная в виде его лого или названием сайта. Выглядит стильно. Причем можно эти плитки менять местами и удалять.

Вспомогательное меню

Список открытых вкладок

Chrome. Вкладки располагаются каскадом друг на друге. Удаляются простым свайпом влево-вправо. Кнопка добавление нового окна находится сверху.

Список вкладок расположен в виде уменьшенных миниатюр веб-страниц. Навигация по ним осуществляется свайпом влево-вправо. Удалять их можно только, ткнув по иконке крестика. Кнопка по открыванию новых окон расположена снизу в виде крестика.

Поиск фотографий

Chrome. Вбиваем поисковый запрос и получаем стандартную поисковую выдачу Google, где мы видим кликабельные картинки реки, а ниже список сайтов, которые так или иначе относятся к вашему запросу.

После того как мы задали поисковику Yandex запрос "фото реки" нам сразу на весь экран открываются фотки. Простым свайпом вправо мы переходим к списку тематических сайтов. Довольно интересная и необычная реализация.

Chrome. Открываем картинку и видим ее миниатюру. Свайпом влево-вправо можно осуществлять навигацию по другим фотографиям. Снизу имеется адрес источника и быстрый переход к нему. Долгий тап по картинки, открывает контекстное меню, которое позволяет сохранить фото в память смартфона.

Поиск по картам города

Chrome. На запрос "бильярд" открывается привычная всем поисковая страница, где мы тут же можем увидеть список ближайших игровых площадок, их номера телефонов, адреса, веб-сайты, а также кнопку "Как проехать". Если мы кликнем по ней, то система проложит путь от нашего местоположения до конечного адреса. Обратите внимание, что когда мы тапнем по эскизу карты, то сразу же перейдем в карты Google. Определение моих координат точное и актуальное. Работает по Wi-Fi и 3g сетям даже без включенного GPS.

В результате нашего с вами запроса, Yandex сразу же открывает карту. Но он совершенно не определяет автоматом мое текущее местоположение. Мало того, он выводит список тех мест, которые находятся совершенно в другом конце России! Вопиющая неточность. Правда, если тапнуть по карте или одной из предложенных иконок, то ситуация немного сгладиться, но первый результат то неточный!

Удобство и вопросы

Chrome. Задаем браузеру банальный вопрос - "Что такое грязь". Google тут же выдал нам карточку с расшифровкой термина. Мы тут же можем пройти к разделу картинки, новости по этому слову и так далее. В общем мы вольны делать то, что нам заблагорассудится. Если мы попросим Chrome разъяснить нам кто такой "Путин", то мы увидим аж две карточки - одну с краткой его биографией и фотками, а другую с объяснением кто такой этот политик!

На тот же самый вопрос про грязь, стринговый браузер выдает нам простой список сайтов. Причем обратите внимание, что картинок он нам никаких не предлагает! Конечно это происходит не всегда и на запрос о Путине мы получим лучшую выдачу, но тем не менее такая нестабильность результатов разочаровывает. Молодо-зелено?

А еще поговаривают, что на планшете результаты поиска и найденные сайты можно просматривать параллельно. Это удобно, если вы хотите побывать на нескольких ресурсах зараз. Но только вот незадача, на моем Nexus 10 Yandex. Браузер не установился из Google Play - устройство видите ли не поддерживается. Поговаривают, что это пока что распространенная проблема не только на продукции Google, но и у других брендовых планшетах. Со временем это исправят, но пока проверить такое удобство невозможно официальным путем!

Выводы. Вообще говоря Yandex.Браузер базируется на коде Chromium , но чисто субъективно его работа показалась мне более стабильной и плавной: там, где у Chrome присутствовали лаги и подергивания, Yandex.Браузер шел лучше. С точки зрения удобства поиска, победа присуждается Chrome за его расширенные результаты и гибкие возможности. Yandex.Браузер со временем тоже может классно выстрелить, но на данный момент искать что-то важное в нем без некоего дискомфорта и чувства неполноценности сложно.

В то же время мне понравились идеи со свайпом разделов и красочности интерфейса. Очень здорово, что можно устанавливать свои частопосещаемые сайты на главный экран, но отсутствие закладок меня разочаровало - слишком часто я ими пользуюсь. Плюс Chrome умеет синхронизировать вкладки с других устройств, а это огромный плюс и очередное очко в сторону чистого продукта от Google.

Что выбрать - решать вам. На данный момент мой выбор - приложение Google Chrome!

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все современные браузеры справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с открытым исходным кодом. Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Это клон Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Mozilla Firefox. Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Хотя миллионы людей продолжают использовать Internet Explorer, он потерял большую долю аудитории, когда на рынке браузеров появились Chrome, Яндекс, да и Firefox пересмотрел свою политику развития. Кроме того, в Windows 10 Microsoft запустила новый браузер под названием Edge, который обещает не отстать от своих конкурентов, особенно с новыми встроенными возможностями Cortana и скорости разметки страниц. Есть ли у этого новичка шанс на отбор позиций у гигантов браузеров? Я провел тестирование Chrome, Firefox, Яндекс и Edge для того чтобы увидеть, какой браузер обеспечивает наибольший и самый быстрый интернет-серфинг.

Сравнение браузером буду вести по различным критериям, от производительности до простоты установки, стараясь охватить как можно параметров тестирования браузеров. Главные показатели, которые нас волнуют больше всего - скорость открытия веб-страниц, скорость обработки JavaScript, качество поддержки HTML5 и аппетиты занимаемой оперативки.

Раунд 1: Скорость и производительность браузеров

Понять возможности каждого браузера в сточки зрения быстродействия, я провёл тест каждого из них в различных бенчмарках, найденных на просторах Интернета, под управлением Windows 10. Конфигурация железа на тесте далеко не самая топовая. Сейчас не стоит задачи провести тестирование на топовой конфигурации, чтобы получить максимум попугайчиков, как раз наоборот. Я покажу как работают браузеры на "слабых" компьютерах с низким ттх.

Результаты испытаний представлены в таблице ниже и Edge меня даже несколько приятно удивил.

	Edge	Chrome	Firefox	Яндекс
Номер версии	25.10586.0.0	51.0.2704.84	47.0	16.6.0.8153
Peacekeeper	1479, HTML5 Capabilities 5/7	1993, HTML5 Capabilities 5/7	2536 , HTML5 Capabilities 7/7	1947, HTML5 Capabilities 7/7
SunSpider 1.0.2	177.5 мс	370.8 мс	492.7 мс	367.5 мс
Speed-Battle	553.19	408.61	653.85	502.44
Browsermark	2181	3718	3120	3963
Время загрузки yuotube.com	4.42	4.47	4.58	5.01
Время загрузки mediamarkt.ru	5.53 секунд	7.22 секунд	6.52 секунд	6.57 секунд

Peacekeeper : На тесте Peacekeeper, который измеряет скорость браузера, Firefox возглавил лидерство, набрав в 2536 балла. Chrome занял второе место с 1993. Яндекс - третье с результатом 1974 баллов. Edge показал худший результат в 1479 баллов, и при этом не смог выполнить все семь предложенных тестов Peacekeeper.

SunSpider : Этот тест выполняет только скорость исполнения Java-скриптов веб-браузерами и считается эталонным тестом. Новый браузер от Microsoft на сей раз был лидером в проверке скорости загрузки JavaScript, показав результат в 178 мс. Этот результат в более чем в два раза быстрее любого из браузеров. Не плохой результат для новичка.

Speed-Battle : Это сервис для измерения скорости браузера и производительность компьютера в целом. Здесь Firefox опередил всех, набрав 654 балла.

Browsermark : Этот тест проверяет множество функций браузера, таких как изменение размера экранов, 2D и 3D - производительность, вычисления и рендеринг графики. Здесь отличился браузер от Яндекс, набрав 3963 балла.

Время загрузки страниц : Чтобы убедиться, что скорость Интернета не влияет на результаты, я повторил этот тест с периодичностью один день каждый раз в разные часы дня. Лидером по загрузке страницы показал себя Edge. В обоих случаях при загрузке cайтов youtube.com и mediamarkt.ru он был быстрее.

Лидером по итогам тестов стал как ни странно Edge. Хотя лидерство он показал только в одном из синтетических тестов, но этот тест признан эталонным среди бенчмарков. Да и к тому же скорость загрузки у Edge тяжелых сайтов гораздо быстрее других браузеров.

Раунд 2: Интерфейс и простота использования

Интерфейсы всех браузеров построены в интуитивно понятной форме, ключевые элементы управления расположены в пределах легкой досягаемости и при этом не перекрывают основную площадь просмотра страниц. Вдумчивая организация делает серфинг по вашим любимым страницам в Интернете беспроблемным.

Все браузеры экономят место, расположив панель вкладок в самой верхней части окна вместо заголовка. Панель адресной строки и кнопкапи вперед , назад , и обновить практически одинакова в Chrome, Firefox и Edge, кроме Яндекса. Здесь она освобождена от некоторых элементов и выглядит более легкой за счет меньшего размера кнопок назад , вперед , обновить .

У каждого из браузеров дизайн элементов имеет плоский, современный эстетический вид, что помогает им выглядеть минималистично, несмотря на дополнительные кнопки у Edge и Firefox в конце строки поиска URL.

Microsoft Edge

Firefox имеет два бара по умолчанию: один для URL-адресов и один для поиска. Вы можете удалить строку поиска, чтобы освободить место, а оставшееся пространство справа заполнит строка URL-адреса, которая одновременно будет обрабатывать и поисковые запросы. Было бы более удобно, если Firefox был только один бар по умолчанию.

Firefox имеет кучу кнопок в конце поисковой строки: история, обновить, закладки, меню. Кнопки вперед и назад расположены перед адресной строкой, аналогично остальным испытуемым браузерам. Фишкой Firefox является то, что Вы можете настроить внешний вид так, как Вы захотите. Можно добавлять или удалять кнопки, показать или скрыть панели заголовка, меню или закладок или целиком изменить цветовую схему браузера, применив тему оформления.

Mozilla Firefox

Все браузеры показывают, какие вкладки страниц содержат мультимедийный контент, звук у которого можно выключить. За это отвечает значок динамика в названии вкладки.

Опытные пользователи могут разочароваться в связи с отсутствием некоторых опций в контекстном меню Edge. Такие поля контекстного меню как Открыть ссылку в приватном окне и Сохранить как в Firefox, Chrome и Яндекс никуда не исчезли, но их нет в Edge. Зато есть такие пункты как получите Открыть в новой вкладке , Открыть в новом окне . Кроме того, функции голосового поиска Cortana более чем хороши.

Если Вы щелкните правой кнопкой мыши в любом пустом место Firefox или Chrome или Яндекс, пункты контекстного меню богаты разнообразием назад , , печать , (Chrome), перевод на английский язык (Chrome), и совместное использование страницы (Firefox). Edge содержит только Выделить всё , Печать , Проверить элемент , Проверить источник .

В этом тесте я отдаю предпочтение браузеру Mozilla Firefox, который берет своей гибкостью настройки внешнего вида. Edge, Crome и Яндекс такой настройкой пока похвастать не могут. Хотя про Яндекс в этом плане говорить рановато, браузер слишком молод, чтобы составлять полноценную конкуренцию гигантам.

Раунд 3: Поддержка расширяемости

Chrome, Firefox поддерживают установку расширений в течение уже нескольких лет. Яндекс таким богатым набором расширений похвастать пока не может, в его базе порядка 1500 расширений, в то время как для Firefox и Chrome их количество исчисляется сотнями тысяч и даже миллионами в случае с Firefox.

Расширения или дополнения действительно могут улучшить работу в Интернете. Например, видео, которое Вам нравится можно скачать с YouTube или любого другого видеоблога. Различные сервисы, предоставляющие удобный доступ через расширение браузера, позволяют к примеру, узнать что нового на kinopoisk.ru или lenta.ru или RSS Agregator и его аналоги способны собрать RSS-каналы различных сайтов в одном месте.

Интернет-магазина Chrome

Дополнения Firefox

Расширения для браузера Яндекс

Магазин Microsoft

Firefox и Chrome имеют десятки тысяч расширений, охватывающих такие категории, как производительность, внешний вид, управление загрузкой файлов, средства поиска и покупки и другое. Firefox немного больше ориентирован на продвинутых пользователей, потому что содержит ещё и категори для разработки веб-приложений, вкладки, конфиденциальность и безопасность. В каждой категории Firefox выигрывает у всех по количеству дополнений.

Некоторые из дополнений работают в автономном режиме в Chrome и интегрированы с различными существующими службами Google, такими как Сохранить в Google Drive и теги для YouTube . Поэтому для тех, кто использует какой-нибудь сервис Google, расширения Chrome сделает работу с браузером намного проще. В этом плане Яндекс очень похож на Google с его сервисами. Браузер Яндекса заточен для работы с собственными сервисами в первую очередь.

Количество расширений в Магазине Microsoft также велико. Там можно найти на свой вкус всё что угодно для развлечений. Для опытных пользователей функционала расширений, равных FireFox, покажется не достаточным.

В этом раунде я отдаю победу Firefox именно за многообразие дополнений и расширений на все случаи жизни. Благодаря такому количеству расширений браузер подойдет для пользователя любого уровня подготовки работы с компьютером.

Раунд 4: Поддержка стандартов

Все браузеры поддерживают общие стандарты Web, которые на сегодняшний день использует большинство сайтов. Сами браузеры различаются по степени поддержки. Например, Edge поддерживает только пять из семи возможностей HTML5, полученные в тесте Peacekeeper . Firefox, Chrome и Яндекс прошли все семь тестов.

Также, я запускал тест HTML5Test и CSS3Test на всех браузерах и увидел, что Edge отстаёт от остальных в обоих тестах. Испытание проводится для двух контрольных показателей: принимает ли каждый браузер все возможности HTML5 или CSS 3.

Chrome показывает результат поддержки HTML 5 в 526 из 555 компонентов. Firefox получил 467, в то время Edge и Яндекс набрала только по 402.

Результаты CSS 3 тестирования представлю на рисунке:

CSS 3 тестирование

Все браузеры поддерживают движок WebGL JavaScript для рендеринга интерактивной 3D-графику, но в разной степени. На тесте OORT online , который измеряет насколько хорошо ваш браузер или устройство обрабатывает WebGL графику и анимацию. Яндекс браузер занял первое место, с результатом 5910. Firefox, занявший второе место, получил 5570. Edge занял третье место с результатом 5340. Chrome аутсайдер, набравший лишь 3000.

Firefox выигрывает это раунд и занимает первое место. Молодой новичок Яндекс браузер к моему удивлению оказался очень сбалансированным браузером и в этом раунде по достоинству занимает 2 место. Edge здесь на последнем месте, заняв во всех тестах 3 место.

Раунд 5: Особенности каждого браузера

Все особенности каждого браузера буду рассматривать индивидуально с точки зрения обычно пользователя и полезности браузера для него. Поэтому тестирование в данном раунде отчасти можно считать субъективным. Но думаю опытный пользователь и без этих тестов найдет для сбея оптимальный вариант браузера.

Microsoft Edge

Важные особенности :

• Интеграция в Windows 10. Корпоративная и Учебная версии данный браузер не имеют;
• Режимы чтения: приватность, чтения, редактирования;
• Заметки к сохраняемым страницам;
• Голосовой помощник Cortana;
• Наличие режима приватности.

Важные недостатки :

• Нет поддержки некоторые расширений;
• Масштабирование для всех страниц.

Google Chrome

Важные особенности :

• Высокая скорость загрузки браузера;
• Высокий уровень безопасности;
• Наличие режима приватности;
• Интеграция с Google сервисами.

Важные недостатки :

• Требует большой объём оперативной памяти;
• Высокая нагрузка на аппаратную часть компьютера;
• Не удобные визуальные закладки.

Mozilla Firefox

Важные особенности :

• Продуманный интерфейс с гибкой системой настроек и удобной панелью инструментов;
• Самая большая база расширений и дополнений;
• Кроссплатформенная универсальность;
• Высокий уровень безопасности;
• Наличие режима приватности.

Важные недостатки :

• Производительность оставляет желать лучшего при высоких требованиях к ОЗУ;
• Один процесс на все вкладки.

Яндекс браузер

Важные особенности :

• Умная строка поиска;
• Функция антишок, блокирующая рекламу;
• Режим турбо;
• Интеграция с Яндекс сервисами.

Важные недостатки :

• Сложность переноса настроек, визуальных закладок и прочего.

Из всех полезных особенностей, которые я перечислил для всех браузеров, стоит отметить Интеграцию с сервисами у Chrome и Яндекс, повышенными режимами безопасности у всех браузерах, кроме Edge, но у Edge есть приватный режим просмотра. Для большинства пользователей я рекомендую обратить внимание в первую очередь на Google Crome и Firefox в силу их самой большой базы расширений и дополнений. Эти браузеры можно настроить под себя как угодно. Поэтому если Вы ищите конструктор для настройки "под себя", то Firefox и Chrome Вас приятно удивят. Edge и Яндекс делят второе и третье места, соответственно.

Определяем победителя

По совокупности всех тестов я вывел следующую таблицу, которая и определят победителя - Mozilla Firefox.

	Edge	Chrome	Firefox	Яндекс
Скорость и производительность
Интерфейс и простота использования
Поддержка расширяемости
Поддержка стандартов
Особенности
ИТОГО	1	1	4

Для обычной интернет аудитории этот выбор оптимален. Индивидуальные предпочтения каждого в отдельности могут быть, конечно, иные, и кто-то может выбрать браузер не за его результаты в тестах, а потому что нравится. В любом случае каждый из этих браузеров достоина внимание и работа с ним Вас приятно удивит во многих случаях.